Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-602/2018 ~ М-355/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-602/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года      город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загребина ПВ к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» о взыскании пени по договору купли-продажи,

установил:

    Загребин П.В. обратился в Сосногорский городской суд РК иском к ООО «Авантаж Форте» о взыскании пени по договору купли-продажи № от 27.02.2017 в сумме 69 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2017 между истцом и ответчиком ООО «Авантаж Форте» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел у истца 16 единиц транспорта, техники и оборудования на общую сумму 1 380 000 рублей. Оплата по договору произведена. Однако ООО «Авантаж Форте» в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.Ф. свои обязательства по договору не исполнило, в соответствии с условиями договора в установленный срок документы, относящиеся к реализуемому транспорту, техники и оборудованию не передал, арест с указанного в договоре транспорта не снят, что препятствует истцу осуществлять права собственника в отношении приобретенного имущества. Истец считает, что в соответствиями с положениями п.4.5 договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 69 000 рублей.

Истец и его представитель Юдин Е.В., действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее представитель в суде на требованиях о взыскании с ответчика пени и расходов по уплате госпошлины настаивал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в дополнениях к нему.

Ответчик ООО «Авантаж Форте» в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, ранее представил отзыв на иск, с иском не согласен.

3 лицо- ОМВД России по г.Сосногорску (ОГИБДД) о времени и месте рассмотрения дела извещено.

ОСП по г.Сосногорску о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в суде представитель Данилова Н.В. с иском не согласилась, указала, что в ОСП по г.Сосногорску находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Авантаж Форте» о взыскании текущих платежей, в отношении общества введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Тимашков. Ранее 25.04.2018/ судебным приставом был наложен запрет, который вынесен ошибочно. Через 45 минут запрет снят, вынесено постановление об отмене постановления о запрете регистрационных действий, которое направлено в ГИБДД, что подтверждается электронной подписью судебного пристава-исполнителя Ботаговой. В 2017 году ограничений наложено не было.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РК от 21.07.2015 в отношении ООО «Авантаж Форте» возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Тимашков В.Ф.

27 февраля 2017 года между ООО «Авантаж Форте» в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.Ф. (продавец), действующего на основании определения Арбитражного суда РК от 21.07.2015, и Загребиным П.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность 16 единиц транспорта, техники и оборудования:

кран <данные изъяты>

трактор <данные изъяты>

трактор <данные изъяты>

трактор <данные изъяты>

прицеп <данные изъяты>

УАЗ-39099, <данные изъяты>

тягач седельный УРАЛ 4320, <данные изъяты>

п/прицеп-лесовоз <данные изъяты>

УРАЛ 43203, <данные изъяты>

УРАЛ 4320, <данные изъяты>

прицеп грузовой ПВ-95, <данные изъяты>

п/прицеп 935710, 1991 г.в.; <данные изъяты>

прицеп МАЗ-938, 1998 г.в.; <данные изъяты>

прицеп МАЗ 8926, 1985 г.в.; <данные изъяты>

пилорама;

автомобиль Mitsubishi Outlander, <данные изъяты>

и производит оплату в сумме 1 380 000 рублей (в соответствии с п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора, полная оплата производится покупателем в течение 15-ти дней с даты подписания сторонами договора перечислением денежных средств в сумме 1 114 500 рублей (за вычетом суммы задатка в размере 265 500 рублей) на расчетный счет продавца. По окончании расчетов стороны оформляют соответствующий передаточный акт (п.2.4 договора).

16 марта 2017 года сторонами составлен и подписан акт приема-передачи имущества, указанного в договоре № от 27.02.2017. К акту сторонами подписаны разногласия, в котором Загребиным П.В. указано на отсутствие регистрационных знаков на технике, отсутствие запчастей и блока управления. То есть, из указанного следует, что денежные средства в размере, предусмотренном договором № от 27.02.2017, в полном объеме перечислены на расчетный счет продавца, что ответчиком не оспаривалось, то есть истцом свои обязательства по договору исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.3.1 договора купли-продажи № от 27.02.2017 продавец обязан одновременно с передачей имущества передать покупателю его принадлежности (при наличии), а также относящиеся к нему документы (паспорт транспортного средства, паспорт самоходных машин, свидетельство о государственной регистрации, регистрационные знаки и пр.).

Согласно п.3.2 договора, имущество и относящиеся к нему документы считаются переданными продавцом и принятыми покупателем с момента подписания сторонами акта приема-передачи, а продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче имущества и относящихся к нему документов.

В соответствии с п.3.4 договора, передача имущества и относящихся к нему документов, расположенных по адресу: <адрес> должна быть осуществлена в течение трех рабочих дней со дня его полной оплаты покупателем, а автомобиль Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> который находится в <адрес> (ГСК «Подорожник»)- в течение пяти рабочих дней со дня полной оплаты.

Согласно п.4.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и настоящим договором.

В случае уклонения продавца от фактической передачи имущества и относящихся к нему документов покупателю в установленном договором срок, он уплачивает покупателю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России за каждый день просрочки, но не более чем 5% от стоимости имущества (п.4.5 договора).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями частей 4,5 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абз.6 п.1 ст.20.3 указанного Федерального закона).

Из копии исполнительного производства от 03.10.2014 №26816/14/11007-ИП в отношении ООО «Авантаж Форте» следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК от 25.04.2018 отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанных в постановлении, наложенный постановлением ОСП по г.Сосногорску от 25.04.2018.

    Вместе с тем, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску на все транспортные средства, указанные в договоре купли-продажи № от 27.02.2017, и подлежащие постановке на регистрационный учет в ГИБДД, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Постановление об отмене запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № от 03.10.2014 на бумажном носителе от ОСП по г.Сосногорску не поступало, в связи с чем не было принято к исполнению. Согласно базе ФИС ГИБДД-М на транспортные средства перечисленные в запросе наложены ограничения и продублированы через электронный документооборот от ОСП многократно. Кроме того, транспортные средства марки УАЗ 39099, <данные изъяты>, и Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> зарегистрированы не за ООО «Авантаж Форте», а за физическими лицами.

Согласно информации Государственной межрайонной инспекции по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу и Троицко-Печорскому району от 26.07.2018 из реестра учета в Гостехнадзоре самоходные машины, указанные в запросе суда (кран и трактора, переданные по договору купли-продажи от 27.02.2017) не сняты, числятся за ООО «Авантаж Форте».

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв.Минсельхозпродом России 16.01.1995) владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

Из указанного следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принимая во внимание указанные положения закона, учитывая информацию органа гостехнадзора, суд считает, что доказательств исполнения сделки по отчуждению ответчиком транспортных средств и спецтехники не представлено, ООО «Авантаж Форте», как прежний владелец не произвело действий, связанных со снятием транспортных средств и спецтехники с регистрационного учета, обязанность по которым возложена на продавца в случае прекращения права собственности, что препятствует Загребину П.В. осуществлять права собственника в отношении приобретенного имущества.

В связи с непринятием ответчиком мер по исполнению сделки и нарушений условий договора купли-продажи № от 27.02.2017, с ответчика в соответствии с п.4.1 указанного договора, подлежат взысканию пени в сумме 69 000 рублей (1 380 000 (стоимость продажи имущества) х 5%). Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, и ответчиком не оспаривалась, контррасчета ответчиком не представлено, превышает 5%, поэтому ограничена в указанной сумме-69 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей.

Довод конкурсного управляющего Тимашкова В.Ф. о том, что обязательства по передаче имущества и документации исполнены, не подтверждается материалами дела.

Довод конкурсного управляющего Тимашкова В.Ф., что в соответствии с условиями договора расходы по переоформлению права собственности возлагаются на покупателя (Загребина), в связи с чем обязанность по осуществлению регистрационных действий в ГИБДД по прекращению права собственности в связи с отчуждением транспортных средств возлагается на истца, не может быть принят во внимание и не является достаточным основанием для отказа в иске, поскольку несение расходов по переоформлению права собственности на спецтехнику не свидетельствует о наличии основания для снятия покупателем техники с учета, эти полномочия в силу закона осуществляются продавцом, однако не были исполнены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Загребина ПВ к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» о взыскании пени по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авантаж Форте» пени по договору купли-продажи № от 27.02.2017 в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 2 270 рублей, а всего- 71 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья    Дудина О.С.