Постановление по делу № 4/16-380/2019 от 22.11.2019

Материал № 4/16-380/2019                              Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье    Пермский край              18 декабря 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Алексеевой Н.Ю.,

осужденной Сизовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Сизовой Т.С., ..... судимой:

- 26.07.2005 года ..... по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 12.11.2008 года ..... (с учетом кассационного определения ..... от 01.07.2009 года, постановлений ..... от 19.04.2013 года и 11.01.2019 года) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (два преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

В Березниковский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденной Сизовой Т.С., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое осужденная поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ заявленное ходатайство не поддержала, поскольку исправление осужденной Сизовой Т.С. не достигнуто, законопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю отбывает наказание с /дата/, ранее отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Отбывает наказание в облегченных условиях с /дата/. С /дата/ состоит на профилактическом учете, ...... Имеет неполное среднее образование, в ИК-№ получила специальность – ...... За период отбывания наказания была привлечена к оплачиваемому труду в ..... (норму выработки не выполняла), на ...... С /дата/ привлечена к труду ..... К труду относится добросовестно, замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имеет. Участвует в мероприятиях по благоустройству помещение и территории исправительного учреждения инициативы не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы делает не всегда. Библиотеку посещает. Участвует в психологических тестах и тренингах. Самовоспитанием не занимался. С /дата/ по /дата/ принимала участие в жизни отряда с целью снять взыскание, но после того, как сняла взыскание, в жизни отряда не участвует, не считает необходимым. Равнодушна к отрядным и общеколонийским мероприятиям. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Сизова Т.С. имеет 15 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, вместе с тем имеет 13 взысканий за нарушение режима содержания.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание положительные данные о личности осужденной Сизовой Т.С., вместе с тем суд принимает во внимание, что осужденная не стремится зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие взысканий за весь период отбывания наказания, при этом суд учитывает, что осужденная не всегда стремилась досрочно снять взыскания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, а также мнения психолога полагающего, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна, у суда не сложилось убеждение в том, что Сизова Т.С. более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, а цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Сизовой Т.С. близки к достижению, в связи с чем дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания стал бы возможен в условиях, не связанных с изоляцией её от общества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления осужденной Сизовой Т.С. требуется более длительный период времени, в течение которого она сможет проявить себя только с положительной стороны, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Сизовой Т.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья             /подпись/            В.В. Уланов

Копия верна. Судья