Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2014 ~ М-2290/2014 от 26.03.2014

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Киселевой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Миланы Николаевны к Шаниной Вере Петровне о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л

Белова М.Н. обратилась в суд с иском к Шаниной В.П. о взыскании суммы в размере 230 000 рублей, в том числе долг в размере 60 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 170 000 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить в указанный срок 60 000 рублей. Кроме того, ответчица в устном порядке обязалась добровольно выплачивать по 5 000 рублей ежемесячно. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истица Белова М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица Шанина В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, пояснив, что денежные средства Беловой М.Н. вернула, обязательств ежемесячно выплачивать по 5 000 рублей до погашения долга не брала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Шанина В.П. взяла у Беловой М.Н. в долг 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить в указанный срок 60 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7).

В судебном заседании ответчица пояснила, что денежные средства в размере 50 000 рублей она у Беловой М.Н. брала в долг, обязалась вернуть в установленный срок 60 000 рублей, подпись в расписке (л.д. 24) принадлежит ей, долг она возвратила, но доказательств представить не может, обязательств ежемесячно выплачивать по 5 000 рублей до погашения долга не брала.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы долг в размере 60 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчицы 170 000 рублей суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчица взяла на себя обязательства ежемесячно выплачивать истице по 5 000 рублей до погашения долга, истица суду не представила.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

60 000 рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 х 1 020 дней (количество дней просрочки) = 14 025 рублей.

Учитывая, что ответчица сумму долга не возвратила, суд считает возможным взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шаниной Веры Петровны в пользу Беловой Миланы Николаевны сумму долга 60 000 рублей, убытки в размере 14 025 рублей, итого 74 025 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Шаниной Веры Петровны в доход государства государственную пошлину в размере 2 420 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева