Решение по делу № 02-4313/2023 от 02.05.2023

                                    77RS0007-02-2023-006037-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/2023 по иску Гилязова Ришата Рустановича к Госкорпорация «Росатом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к адрес горно-металлургический комбинат, Госкорпорация «Росатом» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 1982 по 1987 истец, работая старшим инженером-геологом по обработке теолого-статистических данных, руководителем группы подготовки запасов, осуществлял научные исследования в области строения уникального золоторудного месторождения «Мурунтау», а также принимал участие в создании базы данных, разработке алгоритмов и написании программ Автоматизированной системы «Руда». В дальнейшем АС «Руда» была доработана и преобразована в Систему Автоматизированного Проектирования Технологической Подготовки Горного Производства (САПР ТП ГП) «Руда», которая была принята в эксплуатацию. При этом истцу, как автору и владельцу интеллектуальной собственности, вознаграждение не выплачивается. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с адрес горно-металлургический комбинат» единовременное авторское вознаграждение в размере сумма, взыскать с Госкорпорации «Росатом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес горно-металлургический комбинат (далее адрес) -адвокат по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал, что в отношении ответчика адрес дело подлежит прекращению, поскольку адрес не имеет филиала или представительства на адрес, в связи с чем производство по делу в отношении адрес подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель ответчика Госкорпорация «Росатом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду направил возражения по иску, в которых просил суд в иске к Госкорпорация «Росатом» отказать.

Определением от 07 ноября 2023 года производство в отношении ответчика адрес горно-металлургический комбинат» – прекращено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что в период с 1982 по 1987 год истец, работая старшим инженером-геологом по обработке теолого-статистических данных, руководителем группы подготовки запасов, осуществлял научные исследования в области строения уникального золоторудного месторождения «Мурунтау», а также принимал участие в создании базы данных, разработке алгоритмов и написании программ Автоматизированной системы «Руда».

За создание программы истец был удостоен Государственной премии СССР за 1987 год.

В дальнейшем АС «Руда» была доработана и преобразована в Систему Автоматизированного Проектирования Технологической Подготовки Горного Производства (САПР ТП ГП) «Руда», которая была принята в эксплуатацию

Из представленных адрес «НГМК» документов следует.

Книга инв. № 592, Академия наук СССР Министерство среднего машиностроения СССР. Экспедиция № 1 ИГЕМ АН СССР Начальник Экспедиции № 1 ИГЕМ АН СССР профессор Ф.И Вольфсон. 28 февраля 1985 г. Разработка и практическое внедрение на адрес первой в стране автоматизированной системы (АС «РУДА).

Авторский коллектив: фио, фио, Гилязов Р.Р. Демич Л.М., фио, фио, фио, фио Червоненкис А.Я., фио Руководитель темы: заведующий лабораторией, кандидат г.-м. наук фио Москва, 1984г.

Абзац 2 стр. 6 «.....Эта система представляет собой пакет программ, реализующих на АРМ-СМ основные операции по сбору, хранению, подготовке цифровой информации по эксплуатационному апробированию карьера «М»....

Таким образом, создателями АС «РУДА» является авторский коллектив из 10 человек, сотрудников ИГЕМ Академии наук СССР, Министерства среднего машиностроения СССР и работников НГМК.

Приказом директора НГМК фио в соответствии с приказом № 349 от 05.06.1985г. начата опытная эксплуатация комплекса задач ГМО (геолого-маркшейдерские обмеры), разработанного на базе АС «РУДА».

Приказом директора НГМК фио № 401 от 28.06.1985 для приёмки в промышленную эксплуатацию задач 50250, 50251, 50252 АС «РУДА» и принятия соответствующих решений по вводу в эксплуатацию задач АС «РУДА» была создана приёмочная комиссия из работников НГМК и ИГЕМ АН СССР.

Приказом директора ИГМК фио № 403 от 28.06.1985 введена в промышленную эксплуатацию АС «РУДА», реализующая на ЭВМ АРМ-СМ ГМО карьера «М».

В материалы дела представлены также:

- протокол научно-технического совета б/н о выдвижении кандидатур в состав авторского коллектива на соискание Государственной премии СССР

- протокол № 2 от 20.03.1986г. заседания Счётной комиссии тайного голосования Технического совета НГМК;

- производственные характеристики на соискателей Государственной премии;

- справка о творческом вкладе каждого из соискателей;

- сведения об авторах.

Анализ данных документов указывает на то, что именно фио и фио (НГМК) совместно с фио (ИГЕМ) разработаны предложения по расширению функций АС «Руда» и созданию на её основе системы автоматизированного производства (САПР) горного комплекса Центрального рудоуправления.

Кроме того, государственная премия была присуждена именно авторскому коллективу по работе «Разработка и практическое внедрение на адрес первой в стране автоматизированной системы (АС «РУДА»), осуществляющей эффективное решение основных задач эксплуатационной разведки на базе АРМ-СМ+, использование современных методов математического моделирования» в целом, а не входящей в её состав программы ЭВМ, на вознаграждение за которую претендует фио

Никаких данных о том, что в основе АС «РУДА» лежит метод, разработанный Гилязовым Р.Р., представленные документы не содержат, истцом не представлено.

Кроме того, в самом документе на 91 странице отмечено о перспективах дальнейшего развития АС «РУДА», ее совершенствования, расширения и включения в ее состав новых задач, что также подтверждается вышеприведёнными документами.

На 5 странице книги в разделе адрес и область применения указано следующее:

1.1. Созданию подлежит система автоматизированного проектирования технологической подготовки горного производства карьера «М» предприятия п/я А-1372.

На 6 странице книги в разделе 2 Основание для создания. Указано следующее:

2.1. Основанием для проведения работ по созданию САПР на предприятии п/я А-1372 являются:

- «Программа работ на 1986-1990 годы и на период до2000 года в области создания и использования САПР на предприятиях организации п/я Р-62 14, утверждённая руководством Главка;

- указание организации п/я _Р-6214 исх. № Г 6225 от 19.09.85. о проведении проектных работ по создано САПР на карьере «М».

2.2. В создании САПР участвуют:

- предприятие п/я А-1372;

- ИГЕМ АН СССР;

- фио при предприятии п/я В-8948.

2.3 Финансирование работ осуществляет предприятие п/я А-137. Таким образом, САПР ТИ ГП была разработана в соответствии с указанием Минсредмаша, а не в результате индивидуальной научной деятельности Гилязова Р.Р. В основе САПР ТП ГП лежит АС «РУДА».

Разработка САПР ТП ГП также, как и АС «РУДА» осуществлялась коллективом авторов для Карьера «М» НГМК и финансирование работ по её разработке осуществлялось за счёт НГМК.

В связи с тем, что НГМК находился в подчинении Министерства среднего Машиностроения, все указания в НГМК поступали из Главка Минсредмаша.

Приказом директора НГМК фио № 233 от 06.04.1987 предусмотрено создание на предприятии Службы САПР технологической подготовки горного производства (САПР_ТИ_ГП) карьера «М». Разработчиками САПР огласно Приложению № 1 к приказу являлись Лаборатория математического обеспечения геологоразведочных работ группа подготовки запасов геологической службы карьера «М», математическая лаборатория экспедиции № 1 ИГЕМ АН СССР, ПТО карьера «М (сбор исходных данных для формирования информационной базы)».

Этим же приказом утверждено Положение о службе САПР ТИ ГП карьера «М».

Пунктом 1.1 данного Положения предусмотрено, что служба САПР горного созданию и производства является основным исполнителем работ по использованию САПР ТП ГП на карьере «М».

В пункте 1.4 Положения указано, что в создании САПР участвуют: предприятие п/я А-1372, институт геологии рудных месторождений, минералогии и геохимии (ИГЕМ) АН СССР.

При этом лаборатория математического обеспечения геологоразведочных, горных и геотехнологических работ и математическая лаборатория экспедиции № 1 ИГЕМ обеспечивали разработку алгоритмов и программ перспективных и текущих задач горного производства.

фио в период с апреля 1985 г. по июль 1989 г. работал в группе подготовки (подсчётов) запасов геологического бюро карьера «М.» (личное дело Гилязова Р.Р., арх. 2464) и в рамках своих должностных обязанностей принимал участие в разработке САПР ТП ГП совместно с другими разработчиками, в соответствии с утверждённой приказом № 233 от 06.04.1987г. структурой Службы САПР ТИ ГП карьера «М» и положением о Службе САПР ТИП ГП карьера «М» предприятия п/я А-1372.

Приказом директора НГМК фио № 562 от 06.08.1987 была создана приёмочная комиссия для приёмки в опытную эксплуатацию очереди САПР ТП фио карьера «М».

Суд отмечает, что в отношении диссертации (объект авторского права) фио ссылается на то, что использованный метод нелинейной интерполяции описан им в диссертации, которая была защищена 26.12.1990 на специальном (секретном) ученом совете при адрес; вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающий данный факт, не представлены.

Также Гилязовым Р.Р. не предоставлено доказательств использования его диссертации какими-либо способами, поименованными в ГК РФ, со стороны адрес и/или Госкорпорации «Росатом.

В представленных материалах отсутствуют документы или иная информация, подтверждающая участие Госкорпорации «Росатом» и/или Российской Федерации в вопросах, связанных с разработкой САПР ТП адрес.

Кроме того, на основании Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Госкорпорация «Росатом» не является правопреемником Министерства среднего машиностроения.

При этом, прекращая производство по делу в отношении ответчика адрес горно-металлургический комбинат» суд пришел к выводу, что при решении вопроса о наличии/отсутствии нарушения исключительных прав Гилязова Р.Р. со стороны адрес, а также вопроса о наличии/отсутствии обязанности адрес по выплате Гилязову Р.Р. вознаграждения подлежит применению законодательство адрес.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, а, также, учитывая, что факт нарушения ст. 395 ГК РФ, а также авторских прав истца со стороны ответчика Госкорпорация «Росатом» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным отказать истцу к ответчику Госкорпорация «Росатом» в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гилязова Ришата Рустановича к Госкорпорация «Росатом» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 14 ноября 2023 г.