Дело № 2-1345/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 17 ноября 2017 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,
при секретаре Ехаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агзамова А.Ф., Мифтахова О.А. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанность выделить в натуре часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Агзамов А.Ф., Мифтахов О.А. обратились в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» с требованием о признании незаконным приказа ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от (дата) № х «Об отказе Агзамову А.Ф., Мифтахову О.А. в предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес>», просят выделить в натуре часть земельного участка с кадастровым номером <*****>, площадью 49669 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих истцам на праве собственности, в том числе:
- часть земельного участка с условным номером <*****>, площадью 6130 кв.м., расположенного под зданием гаража, площадью 343 кв.м., кадастровый номер <*****> и нежилым зданием, площадью 2085 кв.м., кадастровый № х;
- часть земельного участка с условным номером <*****>. площадью 2500 кв.м., расположенного под зданием площадью 1164,6 кв.м., кадастровый номер <*****>.
Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области 17.08.2017.
В предварительном судебном заседании 22.09.2017 истец Агзамов А.Ф., а также его представитель Фотеева А.Х., допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Булдаков Т.В., действующий на основании доверенности от (дата) со сроком действия до (дата), возражал против удовлетворения исковых требований.
По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 23.10.2017 на 10.00 ч., а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Томилов П.В., Комарова Н.В., Фидря О.А. Судебное заседание было отложено по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении третьих лиц, на 09.11.2017 на 17.00.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания истцы Агзамов А.Ф., Мифтахов О.А., а также представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», третьи лица Томилов П.В., Комарова Н.В., Фидря О.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.
В связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное заседание было отложено на 09 час. 40 мин. 17.11.2017.
17.11.2017 стороны, а также третьи лица в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.
Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Агзамова А.Ф., Мифтахова О.А. без рассмотрения.
Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Агзамовым А.Ф., Мифтаховым О.А. государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Агзамова А.Ф., Мифтахова О.А. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанность выделить в натуре часть земельного участка– оставить без рассмотрения.
Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Агзамову А.Ф., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину по чеку-ордеру (номер операции 8) от 31.07.2017 на сумму 300 (триста) рублей 00 копеек; Мифтахову О.А., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину по чеку-ордеру (номер операции 9) от 31.07.2017 на сумму 300 (триста) рублей 00 копеек.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: О.А. Толкачева