Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2014 ~ М-286/2014 от 11.03.2014

                                                                                                           Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                  «31» марта 2014 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                   Ю.М. Серга

при секретаре                                                                                               М.А. Пачиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Симоновой Веронике Юрьевне о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, согласно которых банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с Симоновой В.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рубля, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

От представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».

Ответчик Симонова В.Ю., в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы основного долга и процентов согласилась в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалось после того как она уволилась с работы и с декабря 2012 года по июль 2013 получала пособие по безработице в УСЗН Ивановского района в размере <данные изъяты> рублей. Не согласилась с суммой пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, считает их завышенными и необоснованными, просит уменьшить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением, одна воспитывает двоих малолетних детей 2008 и 2004 г.р.

На основании ст. 167 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

           В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Из заявления – оферты Симоновой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» № №, графика осуществления платежей, иных документов, видно, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении Симоновой В.Ю. и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк». При этом Симонова В.Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц, заявления – оферты и утвержденного графика, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с апреля 2013 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заявлением-офертой при просрочке платежа, в том числе и при просрочке уплаты начисленных процентов, Симонова В.Ю. обязана уплатить неустойку в размере 120 % в год от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки. Поэтому, истцом была начислена неустойка за просрочку уплаты кредита (пеня) по договору в сумме <данные изъяты> руб. и за просрочку уплаты процентов (пеня) в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рубля.

             В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до ДД.ММ.ГГГГ (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Симоновой В.Ю. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в размере: суммы основного долга – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер кредита, период просрочки, имущественное положение ответчика, жизненные обстоятельства, размер неблагоприятных последствий для банка, суд считает, что размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика необходимо снизить, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов. Всего взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Симоновой Вероники Юрьевны сумму в размере – <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья:                                                                                                                Ю.М. Серга