Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2013 ~ М-2449/2013 от 29.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

С участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> о взыскании суммы неполученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> о взыскании суммы неполученного страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> - водитель и собственник ФИО1 и <данные изъяты> <данные изъяты> - водитель и собственник ФИО2.

В результате данного ДТП, т/с <данные изъяты> получило механические повреждения.

Виновником данного происшествия является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ОСАО «Россия» по договору ОСАГО полис ВВВ №.

В соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию виновника ДТП было подано заявление о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра т/с страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

С выплаченной суммой страхового возмещения он не согласен, т.к. им были организованы ремонтно - восстановительные работы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> Независимая оценка т/с № истцом в данном случае не может быть организована, так как автомобиль на сегодняшний день отремонтирован, фотоматериалы с фиксацией повреждений у него не сохранились.

Однако согласно абз. 9 ст. 15.1 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ» №-Ф3 введенной Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ юридическое лицо, которое намерено заключить с заказчиком договор на проведение оценки, обязано: хранить копию отчета или копии отчетов и копии документов, полученных от заказчика, третьих лиц и использованных при проведении оценки объекта оценки, в течение трех лет. Ответчиком были организованы осмотр и независимая оценка т/с истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом был сдан запрос на выдачу акта о страховом случае и акта осмотра т\<адрес> на него в установленный срок получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с просьбой выплатить сумму неполученного страхового возмещения и предоставить вышеуказанные документы. Ответ на нее также не получен.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как" личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» (далее -Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

А так же в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме».

Просит взыскать с ответчика, ОСАО «Россия» в лице Филиала ОСАО «Россия» в <адрес> в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты>. Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика расходы на представителя - <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала показания аналогичные выше изложенным и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного за­явления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соот­ветствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объеди­нением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхова­ния и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указыва­ется на применение таких правил" и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской от­ветственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по дого­вору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу по­терпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина под­лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность воз­мещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действ, ред.). страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхова­ния) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> - водитель и собственник ФИО1 и <данные изъяты> - водитель и собственник ФИО2.

В результате данного ДТП, т/с <данные изъяты> получило механические повреждения.

Виновником происшествия является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ОСАО «Россия» по договору ОСАГО полис ВВВ №.

В соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию виновника ДТП было подано заявление о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра т/с страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 17 844 руб. 90 коп.

Согласно счет оплаты № мб1209/485 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были произведены ремонтно - восстановительные работы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> № составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот­рено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою от­ветственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпев­шего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью воз­местить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактиче­ским размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источ­ником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодоли­мой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию недостающая сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наличие оснований требований истца о выплате материального ущерба, установлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> расходов на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей суд считает необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

Так, указанной доверенностью ФИО2 уполномочивает ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, представлять его интересы и защищать его права во всех организациях, предприятиях и учреждениях.

Из вышеизложенного следует, что данная доверенность выдана не только на представление интересов ФИО2 в суде по конкретному исковому заявлению, но и в иных организациях, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> расходов на её оформление.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> о взыскании суммы неполученного страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> в пользу ФИО2 штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия » в <адрес> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течении месяца.

Судья Коваленко О.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>