Решение по делу № 2-2070/2019 ~ М-1893/2019 от 29.07.2019

<данные изъяты>

Дело №2-2070/2019

Категория 2.114

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – Тебенькова Алексея Николаевича, действующего на основании доверенности,

ответчика – Малаховой Лидии Николаевны, представителя ответчика – Галий Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Малаховой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2019 года представитель ГУПС «Севтеплоэнерго» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере № за период с 01.01.2015 года по 31.03.2019 года; взыскать с Малаховой Л.Н. пени в размере № рублей № копейки за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 11.02.2015 года по 31.03.2015 года; взыскать с Малаховой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; взыскать с Малаховой Л.Н. расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета. КП «Севтеплоэнерго», СГС далее ГУПС «Севтеплоэнерго» представляло жильцам дома по указанному адресу услуги по отоплению, в том числе и ответчику. Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить энергии, потреблённой принадлежащими ему объектами. Ответчик ежемесячно получал уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не произвел оплаты за оказанные услуги по теплоснабжению в полном объеме. По состоянию на 31.03.2019 года ответчиком задолженность не погашена перед истцом по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению в размере № рублей № копейки за период с 01.01 2015 года по 31.03.2019 года, в том числе № рублей № копейки в счет уплаты пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 11.02.2015 года по 31.03.2019 года, согласно приложенному расчету. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, а также понести расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены, где истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере № рублей № копеек, пени в размере № рубля № копейки, а всего № рубля № копеек, в остальной части исковые требования остались неизменными.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель исковые требования признали частично на сумму № рубля № копеек, в остальной части просили применить сроки исковой давности, исходя из приложенного расчета и пояснений.

Выслушав представителя истца и ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Малахова Л.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Многоквартирный дом № 23 по улице Ленина в гор. Севастополе был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

КП «Севтеплоэнерго» СГС, а далее ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляло жильцам дома <адрес>, услуги по отоплению, в том числе и ответчику.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 27.05.1997 № 898-р «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения», КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые расчеты с населением.

В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 3 ст.31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании ст. 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, квартира <адрес>, в которой проживает ответчик, подключена, как и весь многоквартирный дом, к централизованным тепловым сетям. Отопление и горячее водоснабжение указанного дома осуществляет ГУПС «Севтеплоэнерго». Ответчикам открыт лицевой счет №, выдана расчетная книжка.

Из расчета задолженности за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2018 года, представленного ГУПС «Севтеплоэнерго» следует, что у ответчика имеется задолженность с указанного периода за отопление и горячее водоснабжение в размере № рублей № копеек и пени в размере № рубля № копейки.

Ответчиком и ее представителем в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности до 29.07.2016 года, просили его применить, также представили суду контрсчёт, где признали исковые требования на сумму № рубля № копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из норм статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Относительно задолженности за жилищно-коммунальные услуги такими действиями является оплата части задолженности, поэтому срок исковой давности прерывается.

В данной ситуации установлено, что ответчиком частично была оплачена задолженность по коммунальным услугам, ввиду чего, ответчик признала задолженность, а соответственно течение срока исковой давности началось сначала с момента оплаты задолженности.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оплату коммунальных услуг за период с октября 2015 года по декабрь 2018 года.

Суд, проверив расчет задолженности за период с октября 2015 года по декабрь 2018 год, рассчитав его самостоятельно, с учетом ходатайства о применении срока исковой давности, учитывая, что ответчиками в нарушение требований действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление о горячее водоснабжение не оплачена, подлежит взысканию в судебном порядке сумма в размере № руб., состоящая из суммы не погашенных обязательств в размере № руб. и пени в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. N 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рулей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в данном случае необходимо руководствоваться ст. 98 ГПК РФ и принципом пропорциональности судебных расходов, и учитывая, что первоначально заявленный размер исковых требований составлял № руб., при этом исковые требования были уменьшены на сумму № руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № руб.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малаховой Лидии Николаевны в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» сумму задолженности в размере № руб., состоящую из суммы не погашенных обязательств в размере № руб. и пени в размере № руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., судебные расходы по опале государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб. (№).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>