Решение по делу № 33-22192/2023 от 18.04.2023

УИД 77RS0016-02-2021-020606-43

Дело №02-8819/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В. , при секретаре судебного заседания фио

с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Владимира Николаевича к адрес «ВСК», наименование организации о признании несчастного случая на опасном объекте страховым, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прохоров В.Н. обратился в суд с иском к адрес «ВСК», наименование организации о признании несчастного случая на опасном объекте страховым, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что дата на территории вагонного депо Стойленская, расположенного по адресу: адрес., в ходе проведения ремонтных работ на площадке козлового крана на адрес адрес был смертельно травмирован работник наименование организации, слесарь по ремонту подвижного состава фио, паспортные данные Причиной смерти фио явился несчастный случай, смертельное травмирование на производстве. Погибший приходится истцу Прохорову В.Н.- сыном.

Поскольку ответчики отказывают признать произошедший случай страховым, отказывают в страховом возмещении, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать несчастный случай, произошедшим с сыном фио, произошедшим на опасном объекте, страховым; взыскать с адрес «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере сумма; с наименование организации сумма- в качестве компенсации оплаты услуг представителя.

Истец Прохоров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Мирошниченко В.А.

Представитель истца по доверенности Мирошниченко В.А. в судебном заседании заявленные требования, поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика наименование организации, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно свидетельству о смерти II-ЛЕ №659057 от дата фио умер дата

Из свидетельства о рождении погибшего фио усматривается, что он приходится истцу Прохорову В.Н. сыном.

Представитель истца указывает, что Прохоров В.Н. обращался в адрес «ВСК», наименование организации с заявлениями о признании происшествия страховым случаем, о страховых выплатах, в связи со смертью фио, которые отказались признать случай страховым, ссылались на отсутствие соответствующим образом составленного акта расследования, не привлечения к расследованию представителей Ростехнадзора.

Суд считает, что происшествие от дата, в результате которого был смертельно травмирован фио, должно быть признано произошедшим на опасном объекте, страховым, ответственность по выплате истице денежных средств, в качестве единовременной страховой выплаты, по данному делу должна быть возложена на адрес ВСК по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата на территории вагонного депо Стойленская, расположенного по адресу: адрес., в ходе проведения ремонтных работ на площадке козлового крана на адрес адрес был смертельно травмирован работник наименование организации, слесарь по ремонту подвижного состава фио. Данное обстоятельство также установлено материалами доследственной проверки Воронежского СО на транспорте ММСУТ на транспорте СК РФ №312 рп-20 от дата, из которого следует, что причиной смерти фио явились его собственные неосторожные действия, вопреки инструкциям по охране труда.

Обстоятельства произошедшего с фио также установлены вступившим в законную силу решением Калужского районного суда адрес от дата №2-1-290/дата по иску фио, фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт смертельного травмирования фио и его обстоятельства ответчиками адрес «ВСК», наименование организации не оспариваются.

Согласно Акта №1 о несчастном случае на производстве от дата, дата на территории вагонного депо Стойленская, расположенного по адресу: адрес., в ходе проведения ремонтных работ на площадке козлового крана на адрес адрес, в результате падения домкрата, был смертельно травмирован работник наименование организации, слесарь по ремонту подвижного состава фио, паспортные данные

Страховым полисом серия 111 №VSKX11988279779000 предусмотрено, что площадка козлового крана адрес в качестве опасного объекта в обязательном порядке застрахована наименование организации (страхователь) в адрес «ВСК» (страховщик) по договору оказания услуг по обязательному страхованию ответственности владельца опасных объектов №3360838 от дата

Ст. 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ,- Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральный закон от дата N 125-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 1 предусмотрено, что В случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного обеспечение по страхованию осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от возмещения вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Федеральным законом от дата N 116-ФЗ (ред. от дата) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к опасным производственным объектам отнесены: Приложение 1- опасным производственным объектам отнесены: К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:

3) используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры.

Согласно Федерального закона от дата N 225-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте";

Статья 5. Опасные объекты 1. К опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на адрес и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права: 1) опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов;

Федеральным законом от дата N 116-ФЗ (ред. от дата) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", ст. 12. предусмотрен порядок технического расследования причин аварии, согласно которому по каждому факту возникновения аварии на опасном производственном объекте проводится техническое расследование ее причин. Техническое расследование причин аварии проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа.

Приказом Ростехнадзора от дата № 480 Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, установлен порядок проведения расследования несчастных случаев и происшествий, установлен порядок, который определяет процедуру проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на поднадзорных Службе объектах, эксплуатируемых организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности на адрес, в том числе процедуру оформления, регистрации, учета и анализа материалов проведенного технического расследования. Порядок устанавливает обязательные требования для работников организаций, связанных в силу своих функциональных или должностных обязанностей с необходимостью установления обстоятельств и причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на происшедших поднадзорных Службе объектах и включаемых в состав назначаемых комиссий по техническому расследованию либо привлекаемых к участию в проведении технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на поднадзорных Службе объектах. По каждому факту возникновения аварии, инцидента и случаю утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на поднадзорных Службе объектах осуществляется техническое расследование их причин.

Организация (ее руководитель или лицо, его замещающее), эксплуатирующая объект, на котором произошла авария, инцидент или случай утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, проводит следующие мероприятия: передает оперативное сообщение об аварии, инциденте, оформленное по рекомендуемому образцу согласно приложению № 1 к настоящему Порядку, в:

Территориальный орган Службы, осуществляющий надзор за объектом, либо в территориальный орган Службы, на территории деятельности которого произошла авария, инцидент (при временной регистрации передвижных технических устройств (кранов, подъемников (вышек), передвижных котельных, цистернах, вагонов, локомотивов, автомобилей и т.п.); вышестоящий орган или организацию (при наличии таковых); орган местного самоуправления; государственную инспекцию труда по субъекту Российской Федерации;

страховую компанию, с которой заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии, инцидента на опасном объекте.

Как следует из пояснений представителя наименование организации, об указанном происшествии с фио, соответствующие представители наименование организации в Ростехнадзор, страховщику адрес «ВСК» не сообщали, самостоятельно посчитав указанный случай, не подлежащим квалификации как произошедший на опасном объекте.

Суд считает, что тем самым ответчик наименование организации нарушил вышеуказанные требования Приказа Ростехнадзора от дата № 480, вследствие чего надлежащая проверка, уполномоченным органом Ростехнадзор данного происшествия проведена не была, соответствующая квалификация несчастному случаю, не дана.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, а также проанализировав все представленные суду документы об обстоятельствах произошедшего, а также то, что указанное происшествие произошло на объекте, застрахованном в обязательном порядке в качестве опасного согласно требованиям закона, расследования обстоятельств которого надлежащим образом проведено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании несчастного случая на производстве от дата, в результате которого был смертельно травмирован фио, паспортные данные,- произошедшим на опасном объекте инфраструктуры наименование организации,- страховым.

Согласно Федерального закона от дата № 225-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", ст. 8 Страховая выплата,- при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты. В случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет: сумма прописью - в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении.

дата истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью сына. дата СО «ВСК» в указанных выплатах истцу было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено достоверных, достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности исковых требования фио о взыскании с ответчика адрес «ВСК» страхового возмещения ввиду смертельного травмирования фио, произошедшего на опасном объекте, в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от дата, заключенного с адвокатом Мирошниченко В.А. в размере сумма, предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате услуг адвоката.

Учитывая, категорию рассматриваемого спора и сложность заявленного требования, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая время нахождения дела в производстве суда, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем предоставленных доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прохорова Владимира Николаевича к адрес «ВСК», наименование организации о признании несчастного случая на опасном объекте страховым, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Признать несчастный случай на производстве, произошедший дата на территории вагонного депо Стойленская, расположенного по адресу: адрес., принадлежащем наименование организации, в результате которого был смертельно травмирован фио, паспортные данные,, произошедшим на опасном объекте, страховым.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу Прохорова Владимира Николаевича сумма в качестве единовременной страховой выплаты.

Взыскать с наименование организации в пользу Прохорова Владимира Николаевича сумма в качестве компенсации затрат на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Пахмутова К.В.

Мотивированное решение изготовлено дата.

1