Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2016 ~ М-2930/2016 от 31.03.2016

2-4026/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» к Егереву Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Петрозаводск» и Егерев Д.Н. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ООО «Перспектива». Предметом договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «Перспектива» принятого товара. Во исполнение условий указанных договоров истец поставил в адрес ООО «Перспектива» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «Перспектива». Согласно п. 3.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Сумма задолженности ООО «Перспектива» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.061.196 руб. 11 коп. Оплата в полном объеме за поставленный истцом товар не произведена. В случае нарушения ООО «Перспектива» сроков оплаты за товар указанными договорами предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170.663 руб. 45 коп. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отвечает за исполнение взятых ООО «Перспектива» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по указанным договорам поставки. Пунктом 1.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Егерева Д.Н. и ООО «Перспектива» за невыполнение обязательств по договорам поставки. Согласно п. 2.1. договоров поручительства в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Перспектива» истец направил письменные уведомления в адрес Егерева Д.Н. и ООО «Перспектива» с требованием погасить задолженность. Ответчики оплату образовавшейся задолженности по настоящее время не произвели. Истец просит суд взыскать с Егерева Д.Н. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1.061.196 руб. 11 коп.; взыскать с Егерева Д.Н. неустойку в виде пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170.663 руб. 45 коп.; взыскать с Егерева Д.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 14.359 руб. 30 коп.

Определением суда от 25 апреля 2016 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Перспектива».

Представитель ООО «Строительный торговый дом «Петрович» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Егерев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Петрозаводск» и ООО «Перспектива» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «Перспектива» принятого товара. Во исполнение условий указанных договоров истец поставил в адрес ООО «Перспектива» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «Перспектива».

Согласно п. 3.1. договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 21 банковского дня с момента поставки партии товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 30 банковских дней с момента поставки партии товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств ООО «Перспектива» по договорам поставки между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Перспектива» всех обязательств по договорам поставки (п. 1.1 договором поручительства).

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика и ООО «Перспектива» за невыполнение обязательств по договорам поставки.

Истцом для ООО «Перспектива» в соответствии с накладными поставлен товар на общую сумму 1.061.196 руб. 11 коп.:

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 814.482 руб. 00 коп., остаток задолженности - 457.780 руб. 39 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108.660 руб. 10 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685.570 руб. 40 коп., остаток задолженности - 21.613 руб. 10 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9.707 руб. 60 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.084 руб. 80 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.731 руб. 00 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.607 руб. 40 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37.383 руб. 60 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.221 руб. 80 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113.661 руб. 00 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.514 руб. 72 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92.690 руб. 60 коп.,

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99.540 руб. 60 коп.,

Ответчиком ООО «Перспектива» товар был принят, однако обязательства в части оплаты в полном объеме исполнены не были, общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 1.061.196 руб. 11 коп.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате указанных накладных и перечислении денежных средств по ним на расчетный счет истца (поставщика).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

В силу норм ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Как следует из п. 1.1 договоров поручительства Егерев Д.Н. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение ООО «Перспектива» обязательств по поставке товаров.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание задолженности по поставке товара следует произвести с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии со ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договорам поставки в размере 1.061.196 руб. 11 коп. за товар.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени по договорам.

В случае нарушения ООО «Перспектива» сроков оплаты за товар указанными договорами предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170.663 руб. 45 коп. в соответствии со следующим расчетом:

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 181 день: 457.780 руб. 39 коп. х 0,1% х 181 дн. = 82.858 руб. 25 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174 дня: 108.660 руб. 10 коп. х 0,1% х 174 дн. = 18.906 руб. 86 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 151 день: 21.613 руб. 10 коп. х 0,1% х 151 дн. = 3.263 руб. 58 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 148 дней: 9.707 руб. 60 коп. х 0,1% х 148 дн. = 1.436 руб. 72 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 147 дней: 25.084 руб. 80 коп. х 0,1% х 147 дн. = 3.687 руб. 47 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 147 дней: 5.731 руб. 00 коп. х 0,1% х 147 дн.= 842 руб. 46 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 145 дней: 50.607 руб. 40 коп. х 0,1% х 145 дн. = 7.338 руб. 07 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 141 день: 37.383 руб. 60 коп. х 0,1% х 141 дн. = 5.271 руб. 09 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 141 день: 30.221 руб. 80 коп. х 0,1% х 141 дн.= 4.261 руб. 27 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 138 дней: 113.661 руб. 00 коп. х 0,1% х 138 дн. = 15.685 руб. 22 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 138 дней: 8.514 руб. 72 коп. х 0,1% х 138 дн. = 1.175 руб. 03 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 137 дней: 92.690 руб. 60 коп. х 0,1% х 137 дн. = 12.698 руб. 61 коп.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 133 дня: 99.540 руб. 00 коп. х 0,1% х 133 дн. = 13.238 руб. 82 коп.

Итого: 82.858 руб. 25 коп. + 18.906 руб. 86 коп. + 3.263 руб. 58 коп. + 1.436 руб. 72 коп. + 3.687 руб. 47 коп. + 842 руб. 46 коп. + 7.338 руб. 07 коп. + 5.271 руб. 09 коп. + 4.261 руб. 27 коп. + 15.685 руб. 22 коп. + 1.173 руб. 03 коп. + 12.698 руб. 61 коп. + 13.238 руб. 82 коп. = 170.663 руб. 45 коп.

В связи с чем, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца пени по договорам поставки в размере 170.663 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.359 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.061.196 ░░░. 11 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 170.663 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14.359 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░.