Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2017 (2-532/2016;) ~ М-455/2016 от 21.12.2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                  с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.

а также с участием истицы Салиховой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2017 по иску Салихова Т.И. к администрации Саянского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                               УСТАНОВИЛ:

       Истица Салихова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Саянского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что при жизни ее матери был выделен жилой дом в <адрес> края, на основании постановления Администрации Саянского района от 12.07.2004 г. выдан ордер № от 10.11.2004 года. В указанном доме мать проживала до дня своей смерти, по незнанию закона при жизни дом в собственность не оформила. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, оставшееся после ее смерти имущество перешло в ее (Салиховой) владение и она фактически приняла наследство. По настоящее время владеет имуществом матери, распоряжается как своим собственным, следит за сохранностью имущества. В установленный законом срок за оформлением наследственных прав не обратилась, в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как у матери отсутствовало свидетельство о праве собственности на жилой дом и пропущен срок принятия наследства. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде жилого дома, состоящего из трех комнат, общей площадью 65,3 кв.м., в том числе жилой площадью 55,3 кв.м., с инвентарным номером №, стоимостью 181 902 рубля, расположенного по адресу <адрес>, признать за ней (Салиховой) на указанный дом право собственности.

       В судебном заседании истица Салихова Т.И. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила суду, что в 1989 году ее матери Г.Н.Д. при жизни был выделен жилой дом по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации Саянского района от 12.07.2004 г. на дом выписан ордер № от 10.11.2004 года. В доме мать проживала до дня своей смерти, по незнанию закона дом в собственность не оформила. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, оставшееся после смерти имущество перешло в ее (Салиховой) владение, она фактически приняла наследство: настоящее время владеет имуществом матери в виде жилого дома, следит за сохранностью дома, в настоящее время, с ее согласия, в доме проживает брат Герасимов В.И. В установленный законом срок за оформлением наследственных прав не обратилась, в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как у матери отсутствовало свидетельство о праве собственности на жилой дом, кроме того, она (Салихова) пропустила срок принятия наследства. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде жилого дома, состоящего из трех комнат, общей площадью 65,3 кв.м., в том числе жилой площадью 55,3 кв.м., с инвентарным номером №, стоимостью 181 902 рубля, расположенного по адресу <адрес>, признать за ней (Салиховой) на указанный дом право собственности в порядке наследования.

       Представитель ответчика Администрации Саянского района Красноярского края в суд не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований Салиховой Т.И. не возражают.

       В судебное заседание представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Партизанского района, администрации Кулижниковского сельсовета Саянского района Красноярского края, нотариус Саянского нотариального округа, третьи лица Подошевко З.И., Герасимова С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения, представитель ответчика Администрации Саянского района Красноярского края, Герасимова С.В., Подошевко З.И. ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

       Допрошенный в судебном заседании третье лицо Герасимов В.И. пояснил, что в течение 5 лет он проживает в доме по адресу <адрес>, данный дом был предоставлен его матери Г.Н.Д., на дом был выписан ордер. После смерти матери в 2014 году, он, с разрешения сестры Салиховой Т.И., продолжает проживать в данном доме. Не возражает, чтобы право собственности на дом было установлено за сестрой Салиховой Т.И.

       Суд, выслушав объяснения представителя истицы, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

       В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.11).

       В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

       В соответствии с ч.2 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

       Как следует из материалов дела и установлено судом, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края по состоянию на 31.12.1998 год в Саянском производственном участке Заозерновского отделения «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю- отсутствуют.

       Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 13.12.2016 года № 24\026\002\2016-54 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствуют.

       Из справки Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района» от 02.11.2015 года №296 видно, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью.

       Согласно справки администрации Кулижниковского сельсовета Саянского района Красноярского края №44 от 18.06.2015 г. квартира, расположенная по адресу <адрес> в муниципальной собственности не значится.

       Согласно справки Администрации Кулижниковского сельсовета Саянского района

№ 39 от 21 февраля 2017 года, по адресу <адрес> края проживает Герасимов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

       Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю № 24\15-787835 от 03 ноября 2015 года сведения в ГКН о земельном участке с местоположением: <адрес> – отсутствуют.

       Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Е.А. суду пояснила, что проживает в д. Орловка с 1964 года, в доме по <адрес> с 1990-х годов проживала истица со своей матерью Г.Н.Д., затем истица уехала на другое место жительства, в доме до дня своей смерти до 2014 года продолжала проживать Г.Н.Д. В настоящее время проживает брат истицы Герасимов В.И.

       Свидетель Б.Т.В. пояснил, что проживает в д. Орловка с рождения. В <адрес> проживала истица с матерью, затем истица уехала в город, в доме осталась проживать мать истицы Г.Н.Д., которая проживала до своей смерти до 2014 года. В настоящее время в доме проживает брат истицы Герасимов В.И., работает у фермера.

       Факт проживания Г.Н.Д. в <адрес> также подтверждается Домовой книгой, из которой видно, что в указанном доме была зарегистрирована Г.Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти до ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно копии ордера № от 10.11.2004 г., гр. Г.Н.Д. с семьей из 2 человек предоставлено право занятия квартиры общей площадью 53 кв.м по адресу д. <адрес>, ордер выдан на основании постановления администрации района от 12.07.2004 г. №170-П. В ордер вписана в качестве члена семьи внучка Г.С.В..

       Из архивной выписки от 20.02.2017 г. № 90 следует, что на основании постановления администрации Саянского района № 170-П от 12.07.2004 г. выписан ордер Г.Н.Д. по адресу <адрес>, общей площадью 53 кв.м., состав семьи 2 человека.

       Таким образом, в суде достоверно установлено, что мать истицы Салиховой Т.И. – Г.Н.Д. до дня смерти имела на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

       Мать истицы Г.Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от 18.02.2014 года, выданным Сосновоборским территориальным агентством ЗАГС Красноярского края России.

       В суде достоверно установлено, что после смерти Г.Н.Д. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

       Жилой дом является наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

       Судом достоверно установлено, что истица Салихова Т.И. приходится родной дочерью Г.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака истицы.

       В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Истица Салихова Т.И. является наследником первой очереди.

       Из сообщения Нотариуса Саянского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (ассоциации) Горностаева В.С. №6 от 26.01.2017 г. видно, что после умершей Г.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за оформлением прав на наследственное имущество никто не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

       Суд считает, что истица Салихова Т.И. фактически приняла наследство, так как продолжает следить за сохранностью наследственного имущества, впустила для проживания в дом брата Герасимова В.И.

       Суд считает, что жилой дом должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Н.Д., так как наследодатель имела в собственности жилой дом по адресу <адрес>, при жизни не успела зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом.

       Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследственного имущества, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

       Суд полагает признать за истицей Салиховой Т.И. право собственности на трехкомнатый бревенчатый жилой дом, общей площадью 65,3 кв. метров, в том числе жилой площадью 55,3 кв. метр, инвентарный №, инвентарной стоимостью 118 902 (сто восемнадцать тысяч девятьсот два) рубля, который расположен по адресу: <адрес> – в порядке наследования.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

        Установить факт принятия Салихова Т.И. наследства, открывшегося после смерти матери Г.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- трехкомнатый бревенчатый жилой дом, общей площадью 65,3 кв. метров, в том числе жилой площадью 55,3 кв. метр, инвентарный №, инвентарной стоимостью 118 902 (сто восемнадцать тысяч девятьсот два) рубля, который расположен по адресу: <адрес>.

       Признать право собственности за Салихова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на

- трехкомнатый бревенчатый жилой дом, общей площадью 65,3 кв. метров, в том числе жилой площадью 55,3 кв. метр, инвентарный №, инвентарной стоимостью 118 902 (сто восемнадцать тысяч девятьсот два) рубля, который расположен по адресу: <адрес> – в порядке наследования.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: