Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5466/2020 (33а-50451/2019;) от 26.12.2019

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33а-5466/2020 (№2а-2290/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Каспарова Георгия Федоровича на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2019 года,

установил:

решением Адлерского районного суда г. Сочи от 04 июля 2018 года удовлетворены административные исковые требования Каспарова Г.Ф. к департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи об оспаривании решений муниципальных служащих.

Представитель департамента имущественных отношений администрации г. Сочи по доверенности Гамисония Д.В. 21 декабря 2018 года направил в суд апелляционную жалобу на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 04 июля 2018 года, содержащую также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 06 марта 2019 года ходатайство департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 04 июля 2018 года удовлетворено.

В частной жалобе Каспаров Г.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решение от 04 июля 2018 года было вынесено Адлерским районным судом г. Сочи в отсутствие представителя департамента имущественных отношений администрации муниципального образования г. Сочи.

Кроме того, о времени и месте судебного заседания департамент имущественных отношений не был извещен надлежащим образом. Также, в департамент посредством почтовых отправлений не поступали копии судебных актов по делу, в связи с чем, административный ответчик не был осведомлен о наличии административного искового заявления Каспарова Г.Ф., принятого к производству Адлерским районным судом г. Сочи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Адлерского районного суда г. Сочи от 04 июля 2018 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░