Решение по делу № 2-2462/2016 ~ M-2311/2016 от 29.07.2016

Дело №2-2462/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гулидовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Гулидовой М.И. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаключенным кредитного договора, признании сделки недействительной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Гулидовой М.И. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от +++ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> коп.; неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что +++ между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику Гулидовой М.И. выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, нарушая условия договора о сроках платежа, в связи с чем, Гулидовой М.И. направлено требование о досрочном погашении задолженности. Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, по состоянию на +++, размер задолженности по кредитному договору ... составляет <данные изъяты> коп.

Ответчиком Гулидовой М.И. подано встречное исковое заявление о признании незаключенным кредитного договора ... от +++ на сумму кредита в размере <данные изъяты> коп., признании недействительной сделки, совершенной на основании «Заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у Застрахованного лица смертельно опасного заболевания» от +++., применении последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной на основании данного заявления при исполнении кредитного договора ... от +++., взыскании с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу суммы комиссий в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование встречных исковых требований указала, что не согласна с заключенным между ней и ПАО «Совкомбанк» кредитным договором ... на предъявленных условиях банка, и считает его не действительным в части взимания платы за участие в программах страхования. Банк, пользуясь ее юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Полагает, что сложившиеся правоотношения между сторонами регулируются ФЗ «О потребительском кредите займе», где указывается о том, что Индивидуальные условия кредитного договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заверяются подписями обеих сторон. Гражданским кодексом Российской Федерации запрещается злоупотреблять правом, а способы защиты должны быть соразмерными нарушению обязательств и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Первоначальная сумма кредита, запрашиваемая ею к получению, не была равна <данные изъяты> коп., ей были нужны денежные средства на личные потребительские нужды в размере <данные изъяты>.. Согласие на участие в страховой программе Банка, при которой необходимо было заплатить денежные средства, она не давала.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ встречное исковое заявление Гулидовой М.И. оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гулидова М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Гулидовой М.И. заключен кредитный договор ..., согласно которому Гулидовой М.И. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. К договору прилагался график погашения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Гулидова М.И. свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и влечет нарушение прав кредитора.

За нарушение срока возврата кредита, а также срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом стороны договора предусмотрели неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на +++ в сумме <данные изъяты> коп. в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> коп.; неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, т.к. неустойка в указанном истцом размере соответствует последствиям нарушения обязательства, заявленная ко взысканию сумма неустойки в несколько раз меньше суммы основного долга и просроченных процентов.

Снижение неустойки приведет к нарушению баланса интересов сторон в пользу недобросовестной стороны, допустившей нарушение принятых на себя обязательств.

Таким образом, с ответчика Гулидовой М.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> коп.

Удовлетворяя требования ПАО «Совкомбанк» к Гулидовой М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд учитывает, что до Гулидовой М.И. была доведена полная информация об условиях предоставления кредита и его полной стоимости до заключения кредитного договора, все существенные условия договора между его сторонами были согласованы.

Кроме того, при заключении кредитного договора Гулидова М.И. выразила желание на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, выбрав оплату программы за счет кредитных средств.

Доказательств того, что отказ Гулидовой М.И. от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о подключении к программе страхования Гулидова М.И. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Собственноручные подписи Гулидовой М.И. в заявлении на включение в программу страхования подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по оплате за оказание услуг по заключению договора страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ +++ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ___________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░________________________░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2462/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░