Мотивированное решение по делу № 33а-2561/2022 от 16.05.2022

77RS0013-02-2021-002834-71

№2а-410/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-410/2021 по исковому заявлению Вагабова Абдулхалика Абдулселимовоича к фио, Третьякову Валерию Степановичу, Булгакову Дмитрию Витальевичу о признании действий незаконными, восстановлении срока, установлении факта, обязании пролонгировать договор,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вагапова к фио, фио, фио о признании действий незаконными, восстановлении срока, установлении факта, обязании пролонгировать договор- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

77RS0013-02-2021-002834-71

№2а-410/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-410/2021 по исковому заявлению Вагабова Абдулхалика Абдулселимовоича к фио, Третьякову Валерию Степановичу, Булгакову Дмитрию Витальевичу о признании действий незаконными, восстановлении срока, установлении факта, обязании пролонгировать договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

- признать факт предъявления истцу грязных обвинений в совершении особо опасных государственных преступлений террористической направленности, не имеющих срока давности в клеветнической статье газеты "МК" от 12 января 1995 года о якобы проведенной с участием истца продажи 17 установок "ГРАД" в адрес и взрывах военных складов на Дальнем Востоке, подтвердить либо опровергнуть которые не представилось которые не представилось возможным в течение 25 лет из-за преднамеренного использования закрытой информации, обнародованной только сейчас через 28 лет в указанной статье "Чеченский излом" еженедельника "Версия".

- Признать обстоятельства, послужившие основанием для временного приостановления исполнения совместного распоряжения уполномоченных органов военного командования от 30 ноября 1994 г. № 555/1/243 о реализации автомобилей КРАЗ (марка автомобиля) на сумму задолженности, образовавшейся после отгрузки истцом по линии военной торговли ЗабВО 25 вагонов консервированной сельхозпродукции, по ценам, действовавшим в период получения этой продукции, основанного на решении замминистра обороны РФ по Тылу генерал-полковника фио и согласия Первого заместителя Председателя Госкомимущества РФ фио, основанными ни на чем, на пустом местенадуманности и ничтожности которых стало известно только сейчас с публикацией еженедельника "Версия".

- В соответствии с требованиями ст. 205 Гражданского кодекса РФ признать уважительными основания для восстановления пропущенного срока на 25 лет для подачи настоящего административного иска, поскольку истцу не были известны истинные масштабы нарушенных прав объявленного мальчиком для битья в широкомасштабной и резонансной информационной войне для дискредитации Министра обороны РФ П.С .фио в связи с заманчивостью и привлекательностью использования гражданина с такой фамилией (в России терроризм ассоциируется с Ваххабизмом) для усиления «кавказского следа» в этой подрывной работе, о чем также стало известно только в истекшем году.

- Признать факт отсутствия преюдиционального значения проведенных судебных разбирательств в Кунцевском районном суде адрес за 15 лет (2005-2020 гг.) к сути и предмету относящего административного искового заявления, поскольку проведены по юридически безграмотным гражданским искам в угоду высокого государственного статуса ответчика в лице фио РФ, являющегося к тому же ненадлежащим ответчиком в связи с его неправомочностью произвести реализацию военного имущества в порядке погашения задолженности - эти вопросы входят в исключительную компетенцию Правительства РФ в соответствии с постановлением от 22 февраля 1997 г. № 187.

- Признать незаконными действия высших должностных лиц фио РФ и ГВП, связанные с преднамеренным использованием закрытой информации в предварительном сговоре с главным редактором фио в клеветнической статье газеты "МК" от 12 января 1995 года о передаче с участием истца 17 установок ГРАД Главе фиоДудаеву и произведенных взрывах военных складов на Дальнем Востоке, в то время когда 18 реактивных систем залпового огня "ГРАД" в адрес были переданы Министром обороны РФ генералом армии фио с одобрения фио.фио, о чем истцу стало известно только в истекшем году после публикации еженедельника "Версия".

- Признать незаконными действия генерал-майора фио, связанные с предоставлением закрытой информации начальнику штаба ЗабВО генерал-лейтенанта фио, являющегося наставником и покровителем замвоенпрокурора округа подполковника юстиции фио, находившихся в причинной связи с развернутой широкомасштабной, разнузданной и резонансной информационной войне на государственном уровне, этих действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.283 УК РФ (разглашение тайны).

- Признать незаконными действия (бездействие) генерал-полковника фио, связанные с принятием резолюции от 31 марта 1995 года "Всю реализацию в адрес мы завершили" по докладу зловещего дуэта Казанцев-Фридинский также незаконно запретив исполнение распоряжения фио РФ от 30 ноября 1994 г. № 555/1/243 проведение сверки взаиморасчетов за поставленные истцом 25 вагонов консервированной сельхозпродукции, фактически изгнав из округа.

- Признать незаконными действия (бездействие) заместителя Министра обороны РФ г: мала армии фио, связанные с жестоким 20-ти летним противостоянием к осуществлению взаиморасчетов, начиная с назначения на должность НШ Тыла ВС РФ в сговоре с ВП фио, а затем в должности ЗМО РФ по Тылу в сговоре с фиоФридинским, игнорируя исполнение многочисленных решений своих предшественников генералов армии фио и фио, путем махровой дезинформации министров обороны РФ фио и фио и заместителей Председателя Правительства РФ фио, Рогозина, фио и даже ВРИО Председателя фиоБелоусова при рассмотрении обращений председателей Комитета Государственной фиоЗаварзина и фио и депутата ГД фио и фио, в которых также усматриваются признаки преступлений, предусмотренных указанными 5 статьями УК РФ, предъявленных КВ ЗабВО Третьякова В.С.

- Обязать Минобороны России к пролонгации исполнения совместного распоряжения уполномоченных органов военного командования фио РФ от 30 ноября 1994 г. № 555/1/243, выданного в соответствии с решениями ЗМО РФ по Тылу и Первого заместителя Госкомимущества России о реализации автомобильной техники марки КРАЗ (марка автомобиля) на сумму задолженности по ценам, существовавшим в период перечисления денежных средств (поставок 25 вагонов консервированной сельхозпродукции 1991-1994 г.г.), временно приостановленного ГВП после клеветнической публикации с преднамеренным использованием закрытых материалов газеты "МК" 12 января 11-5 года и назначенных доследственных действий (дознания), основанных ни на чем, на пустом месте, надуманной и ничтожной информации, о чем стало известно только в истекшем году после публикации еженедельника "Версия" (20-26 января 2020 г. № 02 (726).

- Обязать Минобороны России в случае невозможности исполнения п.8 настоящего иска и направления соответствующего ходатайства в Правительство РФ для получения его разрешения в соответствии с постановлением от 22 февраля 1997 года № 187 для безусловного указанного директивного распоряжения 1994 года, незаконно запрещенного ГВП после проведения сверки взаиморасчетов и подтверждения задолженности в размере сумма в году путем необоснованного отнесения юридической силы Указа фио РФ от 27 июля 1997 г. № 775, злостно нарушив требования, предусмотренные ст.4 К ОФ (Закон обратной силы не имеет).

- Признать важное обстоятельство о том, что изложенные в настоящем административном исковом заявлении требования рассматриваются Кунцевским районным судом адрес впервые, что относит проведенные судебные разбирательства в течение 15 лет (2005-2020 г.г.) по отдельным второстепенным эпизодам сотрудничества истца с фио РФ в разряд ничтожных, не имеющих никакого отношения к сути и предмету данного иска, что стало возможным исключительно после обнародования закрытых материалов в еженедельнике "Версия" (20-26 января 2020 г. № 02 (726).

Иск мотивирован тем, что в 1991-1994 году истец являлся представителем адрес в войсках ЗабВО на предмет продовольственных поставок. В 1994 году ЗабВО ликвидировано, ответчики отказались от осуществления взаиморасчетов по проведенным продовольственным поставкам.

адрес РФ составила сумма по состоянию на июнь 1997 года.

Кроме того, с 1995 года по инициативе Вагабова А.А. как представителя АОЗТ «Арси-2» в Руспублике адрес, АОЗТ «Арси-2» стало субподрядной строительной организацией Минобороны РФ по обустройству войск СКВО. В связи с запретом реализации и выделением непригодных к эксплуатации автомобилей КРАЗ (марка автомобиля), фио было принято решение о бартерных заменах этой техники на лесопродукцию адрес «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат». Для решения данных вопросов со стороны Министерства Обороны был назначен Якимец И.Т.

Отгрузка пиломатериалов проводилась без предоплаты по договорам с субподрядной строительной организацией СКВО. Предпоставки ЗабВО произодились также без оплаты по просьбе КВО.

Из-за сложившихся неприязненных отношений со стороны ЗабВО и ДВО, фио и фио, была сорвана поставка 30 вагонов пиломатериалов, предназначенных для обустройства войск СКВО, в связи с чем фио незаконно присвоил денежные средства в размере сумма, предназначенные для приобретения 10 ед. автомобилей марка автомобиля.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 21.01.1992 года между Дагестанским Роспотребнадзором и ТВБ ЗАБВО был заключен договор поставки консервированной продукции взамен на автомобильную технику (20 единиц автомобилей марка автомобиля в течение 1992-1993 года).

Поскольку указанный договор был заключен между Дагестанским Роспотребнадзором и ТВБ ЗАБВО, а фио принимал участие в заключении договора как представитель Дагестанского Роспотребнадзора, то оснований для удовлетворения требований Вагабова А.А. как физического лица не имеется.

Кроме того, материалы дела не содержат договора, заключенного между Вагабовым А.А. и Министерством обороны РФ.

Также судом установлено, что Якимец И.Т. в 1994 году был уволен из Вооруженных Сил РФ, следовательно, не мог занимать должностей в Министерстве Обороны РФ, в связи с чем, требования о признании действий фио незаконными, также удовлетворению не подлежат.

Документов, подтверждающих получение фио как должностным лицом Министерства Обороны РФ денежных средств, а также присвоения им техники, в суд не представлено.

Истец просит признать факт предъявления ему обвинений в совершении опасных государственных преступлений, не имеющих срока давности в статье «МК» от 12.01.1995 г.

Между тем, вопросы срока давности привлечения к уголовной ответственности, срока исковой давности установлен законодателем в соответствующих кодексах. Районному суду не подведомственна законотворческая и законодательная деятельность.

В связи с чем, указанное требование подлежит отклонению.

Требования истца о признании ничтожным распоряжение о приостановление реализации автомобилей на сумму задолженности, образовавшейся после отгрузки истцом сельхозпродукции подлежат отклонению, ввиду не представления оспариваемого распоряжения.

Истец просит восстановить срок для подачи данного иска.

Между тем, в нарушении требований ст.205 ГК РФ, истец не представил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности на 25 лет. Объективных причин, препятствующих ему обратиться своевременно в судебные органы, истцом не заявлено ввиду отсутствия таковых.

Признание факта отсутствия преюдициального значения проведенных судебных разбирательств в Кунцевском районном суде адрес не является исковым требованием, поскольку преюдициальность судебных актов установлена ст.61 ГПК РФ.

Принципы отнесения судебных актов к преюдициальным, изложены в ст.61 ГПК РФ.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконными действия высших должностных лиц Министерства обороны, ввиду отсутствия конкретного указания ( фамилию, имя, отчество) на таких лиц.

Требования о признании незаконными действия фио, фио, фио подлежат отклонению, так как в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств незаконности действий или бездействий указанных лиц.

Суд также не находит правовых оснований для обязания Министерства обороны России к пролонгации исполнения совместного распоряжения уполномоченных органов о реализации автомобилей на сумму задолженности за поставленную сельхозпродукцию, так как в силу положений ст.421 ГК РФ установлен принцип свободы заключения договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск необоснованными не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия факта нарушения прав истца действиями указанных в иске юридических и физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вагапова к фио, фио, фио о признании действий незаконными, восстановлении срока, установлении факта, обязании пролонгировать договор- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 11 июня 2021г.