Решение по делу № 02-3091/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/17 по иску Хомякова Д И к ЗАО «Гостиница «Державная» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хомяков Д.И. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Гостиница «Державная» с требованиями о взыскании денежных средств по договору денежного займа в размере 30 439 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 831,05 руб. а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ЗАО  «Гостиница «Державная» 10.11.2015 года был заключен договор беспроцентного займа на сумму 31 200 000 руб. на срок до 31.01.2016 г. В установленный срок долг возвращен ответчиком частично, в связи с чем, сумма задолженности составила 30 439 000 руб.

10.11.2016 г. между сторонами заключено соглашение о замене обязательства (новации), в результате чего первоначальное обязательство по договору займа от 10.11.2015 г. было заменено на обязательство по новому договору займа от 10.11.2016 г. со сроком возврата не позднее 05.04.2017 г. Сумма долга по новому обязательству составила 30 439 000 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа в установленном договоре порядке и сроки не исполняет, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 г. по 10.05.2017 г. в размере 280 831,05 руб.

Истец Хомяков Д.И. и его представитель по доверенности Степин П.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Гостиница «Державная» по доверенности Домина А.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 ноября 2015 года между Хомяковым Д.И. и ЗАО «Гостиница «Державная» был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым Хомяков Д.И. передал в долг ЗАО «Гостиница «Державная» денежные средства в размере 31 200 000 руб. сроком возврата до 31.01.2016 г. (л.д. 10).

10.11.2016 г. между сторонами заключено соглашение о замене обязательства (новации), согласно которому кредитор Хомяков Д.И. и должник ЗАО «Гостиница «Державная» договорились о прекращении обязательств, возникших из договора займа от 10.11.2015 г., заключенного между кредитором и должником. Стороны согласовали, что должник не исполнил обязательств по возврату денежных средств по договору от 10.11.2015 г. в размере 30 439 000 руб. Обязательство должника по возврату денежной суммы в размере 30 439 000 руб. стороны заменили обязательством между теми же лицами и на условиях, указанных в п. 2.1 соглашения.

10.11.2016 г. между сторонами заключен договор займа, условия которого соответствуют требованиям, изложенным в пункте 2.1 соглашения о новации и согласно условиям которого у ЗАО «Гостиница «Державная» возникли обязательства вернуть в срок до 05.04.2017 г. истцу Хомякову Д.И. денежные средства в размере 30 439 000 руб.

Как следует из объяснений истца и его представителя, а также не оспорено представителем ответчика, заемщик ЗАО «Гостиница «Державная» нарушило условия договора, сумму займа в установленный договором срок не вернуло. Ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, заключенному с Хомяковым Д.И. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Хомякова Д.И. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 439 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа наступил 05.04.2017 г.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 06.04.2017 г. по 10.05.2017 г. в размере 280 831,05 руб. При проведении расчета суд применяет процентные ставки Банка России, действовавшие в заявленный истцом период.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 60 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гостиница «Державная» в пользу Хомякова Д И сумму займа по договору денежного займа от 10 ноября 2016 года в размере 30 439 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 г. по 10.05.2017 г. в размере 280 831,05 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.

1