Постановление по делу № 5-101/2017 от 03.07.2017

Дело № 5-101/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года                           г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Щепетков В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В.,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001 майора

Соколова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

17 июня 2017 года в 17 часов 20 минут Соколов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <данные изъяты> следовал со стороны автодороги Р-256 в направлении <данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС.

Поскольку у Соколова имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Соколов согласился

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 июня 2017 года был составлен акт №, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соколовым воздухе составила 0,315 мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения последнего.

Соколов, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от 17 июня 2017 года № (л.д. 3) в 17 часов 20 минут указанных суток Соколов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал со стороны автодороги Р 256 в направлении <данные изъяты> и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 4) Соколов отстранен от управления вышеуказанным автомобилем ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 июня 2017 года (л.д. 6), проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5) у Соколова, имеющего клинические признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) по результатам освидетельствования выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в объеме 0,315 мг/л и заключением которого установлено состояние алкогольного опьянения Соколова, с чем он согласился.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции Б. (л.д. 7) 17 июня 2017 года в 17 часов 20 минут Соколов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <данные изъяты> проследовал в направлении <данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС. Поскольку у Соколова имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования у Соколова установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Невыполнение указанного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает установленным, что Соколов в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, находит доказанной его виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из списка нарушений Соколова (л.д. 8), в период, предшествующий совершению рассматриваемого административного правонарушения он дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответствующие постановления вступили в законную силу 13 июля 2016 года и 31 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Соколова, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соколова в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме этого, при назначении Соколову наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, «░░░» 040173001, «░░░░ ░░░░░░░░░░» 40101810100000010001, «░░░ ░░░░░░░░░░» 2224011531, «░░░ ░░░░░░░░░░» 222401001, «░░░░░░░░░░»: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░: 18811630020016000140, ░░░░░: 01701000, ░░░: 18810422170810000387.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░