Решение по делу № 33-802/2014 от 10.01.2014

Судья Лисовец А.А. дело N 33-802/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В. и Семёшиной Д.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушной академии имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» по доверенности Давиденко С.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шахбанов Т.А., Шахбанов Н.А., Магомедова М.А. и Абдулгалимова Ф.А обратились в суд с иском к войсковой части 42081, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда и обязании принесения официальных извинений и соболезнований, указывая, что их родной брат Шахбанов З.А. погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Представитель ответчика - федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушной академии имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» просил об отложении слушания по делу.

Представитель ответчика - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» исковые требования не признал, просил исключить ФКУ из числа ответчиков.

Обжалуемым решением суда требования Шахбанова Т.А., Шахбанова Н.А., Магомедовой М.А. и Абдулгалимовой Ф.А удовлетворены частично. Суд взыскал с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушной академии имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в пользу Шахбанова Т.А., Шахбанова Н.А., Магомедовой М.А. и Абдулгалимовой Ф.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушной академии имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» по доверенности Давиденко С.А. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что при определении размера компенсации судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства дела и степень нравственных страданий родственников погибшего, размер компенсации является завышенным.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда истцы не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, с учетом того, что ранее рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции дважды откладывалось по причине неявки истцов, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, старший лейтенант < Ф.И.О. >15 проходил военную службу в войсковой части 19104 и погиб <дата обезличена> года при исполнении обязанностей военной службы.

Истцы по делу являются родными братьями и сестрами погибшего военнослужащего.

Приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 24.01.2011 г. рядовой Волошин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ (нарушение правил вождения или эксплуатации машин повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На момент совершения преступления Волошин В.В. проходил срочную военную службу в войсковой части 42081. Правопреемником данной части является военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушной академии имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцам причинен моральный вред и он подлежит взысканию с воинской части в которой проходил срочную службу Волошин В.В.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно размера компенсации морального вреда, так как при определении его размера судом не были изучены обстоятельства дела. Суд при определении размера денежной компенсации лишь указал на то, что оставшиеся в живых близкие родственники испытывают тяжелые душевные переживания, горе и страдания, вызванные смертью родственника.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его прибытия судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при определении размера денежной компенсации морального вреда не учтены существенные обстоятельства, влияющие на размер компенсации.

Так ответчиком по делу указывается, что истцы и погибший Шахбанов З.А. тесных родственных связей не поддерживали, согласно выписки из приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> года < Ф.И.О. >16 был предоставлен отпуск, который он проводил по месту проживания в ст. Кущевской к родственникам в республику Дагестан не выезжал.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что < Ф.И.О. >17 имел свою семью с <дата обезличена> года проживал с семьей в служебном жилье, предоставленном Министерством Обороны, в станице Кущевской Краснодарского края, а истцы проживают в других населенных пунктах на значительном удалении от Краснодарского края.

Из смысла ч.2 ст.1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется не только с учетом разумных пределов требований потерпевшего, но и в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и с учетом справедливости.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда истцов должен быть определен с учетом указанных требований закона.

При таких данных доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о завышенном размере денежной компенсации морального вреда являются обоснованными, поэтому решение суда первой инстанции подлежат изменению в части размера компенсации.

Судебная коллегия полагает, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению прав ответчиков по делу.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истцов, отсутствие вины со стороны федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушной академии имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» финансируемого за счет бюджета Российской Федерации, а также то, что ранее ответчиком в добровольном порядке передавались денежные средства в связи со смертью < Ф.И.О. >18 судебная коллегия полагает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда и определить его в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2013 г. изменить.

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно - воздушная академия им профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) в пользу Шахбанова < Ф.И.О. >19 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно - воздушная академия им профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) в пользу Шахбанова < Ф.И.О. >20 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно - воздушная академия им профессора Н.Е. Жуковскою и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) в пользу Магомедовой < Ф.И.О. >21 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно - воздушная академия им профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) в пользу Абдулгалимовой < Ф.И.О. >22 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий ________________________

Судьи _______________ ________________

33-802/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Магомедова М.А.
Шахбанов Т.А.
Абдулгалимова Ф.А.
Ответчики
ФКУ 2управление финансового обеспечения МО РФ2
ВЧ №.4.
Другие
Абрамов В.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Ольков Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
16.01.2014Судебное заседание
30.01.2014Судебное заседание
18.02.2014Судебное заседание
26.02.2014Дело сдано в канцелярию
26.02.2014Передано в экспедицию
18.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее