Приговор по делу № 01-0696/2019 от 29.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2019 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора г. Коноваловой А.С.,

защитников адвокатов Бредихина А.К. представившего ордер № 60641, Смолягина В.А. представившего ордер № 100,

подсудимых а А.В.,.А.,

при секретаре Каймоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

а года рождения, уроженца г. , гр. РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

года рождения, уроженца г. гр. РФ, женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 38, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ.

У с т а н о в и л:

и н совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 09 ноября 2018 года находясь в помещении офиса продаж и обслуживания Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО « »), расположенного на пригородной платформе Савеловского вокзала по адресу: г. Москва, площадь Савеловского вокзала, д. 2, работая в должности специалиста офиса ПАО « » на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 2094-пк от 18 декабря 2017 г., трудового договора № 2094/17 от 18 декабря 2017 г., должностной инструкции специалиста офиса, утвержденной 01 декабря 2017 г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 18 декабря 2017 г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обладая правом приема, хранения и распоряжения товарно-материальными ценностями, принадлежащими ПАО « », по собственному предложению вступил со специалистом офиса ПАО « » ным Д.А., состоящим в должности на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 3137- пк от 05 октября 2018 г., трудового договора № 3137/18 от 05 октября 2018 г., должностной инструкции специалиста офиса, утвержденной 28 апреля 2018 г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05 октября 2018 г., обладающим, в силу своего должностного положения, аналогичными правами, в предварительный преступный сговор, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, которое было им вверено, на основании их должностных обязанностей. Для реализации своего совместного преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение вверенного имущества в свою пользу против воли собственника, А.В. и н Д.А. 09 ноября 2018 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении офиса продаж и обслуживания ПАО « », расположенного на пригородной платформе Савеловского вокзала по адресу: г. Москва, площадь Савеловского вокзала, д. 2, осуществляя согласованные умышленные преступные действия, с корыстной целью, присвоили в свою пользу вверенное им имущество, находившееся в служебном помещении, а именно: мобильный телефон марки « » IMEI, стоимостью 59 100 рублей, мобильный телефон марки «  X» IMEI, стоимостью 59 100 рублей, мобильный телефон марки «  X» IMEI, стоимостью 69 200 рублей. Желая обратить похищенное имущество в свою пользу, А.В. и н Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ПАО « » имущественный ущерб на общую сумму 187 400 рублей.

В судебном заседании подсудимые и н виновными себя в совершенном преступлении признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду их согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимых постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по их ходатайству, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении а и на по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление а и на, и на условия жизни их семей.

Так и н полностью признали себя виновными в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся, оба подсудимых являются лицами ранее не судимыми, оба они положительно характеризуется, учитывает суд состояние беременности супруги на, состояние здоровья подсудимых и их родственников - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими у и ну наказание в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. Так же смягчающим у и ну наказание обстоятельством предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание у и ну суд не усматривает, и полагает с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств совершения ими преступления, суд приходит к выводу, что исправление а и на возможно без изоляции их от общества, с назначением обоим подсудимым наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Так же с учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76-2 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Признать на виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному у А.В. (по настоящему уголовному делу) и ну Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «» IMEI– возвратить по принадлежности потерпевшему; контрафактные сотовые телефоны под «марками» «», «», «» – уничтожить после вступления приговора в законную силу; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня срок вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток после вручения им копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Бахвалов А.В.