Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2021 от 03.02.2021

                                                                                                            Дело №1-347/2021

                                                            П Р И Г О В О Р                           

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                          01апреля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощника судьи БУХТОЯРОВОЙ М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого КОНОВАЛЕНКО Д.В.,       

защитника-адвоката ЛЕПСКОГО А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Коноваленко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 30.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права занимать должности либо заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, состоявшего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 27.05.2019 по 08.08.2020, снятого с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по дополнительному виду наказания в виде лишения права занимать должности либо заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть наказания на дату постановления приговора составляет 08 месяцев 09 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коноваленко Д.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.11.2018 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 11.12.2018, согласно которому Коноваленко Д.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права занимать должности либо заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, 22 ноября 2020 года примерно в 01 час 00 минут, реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «LADА» - 219010 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес>, до того момента, как в 01 час 45 минут 22.11.2020 был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: неустойчивые позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Коноваленко Д.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе №<адрес> от 22.11.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Коноваленко Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 03 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Коноваленко Д.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, содеянное подсудимым Коноваленко Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коноваленко Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в браке не состоящего, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с ноября 2011 года с диагнозом: <данные изъяты>, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Коноваленко Д.В. <данные изъяты> в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.11.2018 и после отбытия им основного вида наказания в виде обязательных работ, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с назначением ему предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания.

Учитывая, что срок дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.11.2018, на момент постановления настоящего приговора Коноваленко Д.В. не отбыт полностью, принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, неотбытая часть дополнительного наказания (08 месяцев 09 суток) по приговору от 30.11.2018, вступившему в законную силу 11 декабря 2018 года, подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому указанным приговором.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Коноваленко Д.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы, условно, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коноваленко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию в виде 02 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично в виде 06 (шести) месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.11.2018 и окончательно назначить Коноваленко Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании и токсикомании,являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.       

Меру процессуального принуждения Коноваленко Д.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от 22.11.2020, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.60,61), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Коноваленко Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

          Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

         Судья:                            /подпись/               О.В. Сапегин