Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2012 ~ М-203/2012 от 16.01.2012

дело № 2-1390/12

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Левченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Кобрину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Кобрину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

    В обоснование иска указала, что Кобрин А.И. является плательщиком транспортного налога.

Ответчику принадлежат автомобили:

    - марки <данные изъяты>

    - марки <данные изъяты>

    - марки <данные изъяты>

    Уточнив исковые требования (л.д. 65), просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме ...

    В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 16 по Московской области Конюхов А.А., действующий на основании доверенности (копия в деле л.д. 60), исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить (л.д. 61).

    В судебное заседание ответчик Кобрин А.И. не явился, извещен, его представитель Кобрина Люба, действующая на основании доверенности (копия в деле л.д. 59), исковые требования признала в части задолженности по автомобилю марки <данные изъяты> в сумме ... Мощность двигателя автомобиля марки <данные изъяты> была изменена на <данные изъяты> у ответчика были украдены, поэтому налог на них начисляться не должен.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

    Из представленных в деле доказательств усматривается, что мощность двигателя автомобиля марки <данные изъяты> что подтверждается Паспортом транспортного средства (л.д. 66).

    Автомобили:

- марки <данные изъяты>

    - марки <данные изъяты>

были похищены у ответчика, что подтверждается справками (л.д. 55, 56).

Соответственно, налог на автомобили марки <данные изъяты> начисляться не должен.

    При измененной мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты> сумма налога составляет ...

    Суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск МИФНС России № 16 по Московской области удовлетворить частично.

    Взыскать с Кобрина А.И. в пользу МИФНС России № 16 по Московской области ...

В остальной части иска МИФНС России № 16 по Московской области о взыскании с Кобрина А.И. недоимки - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.