Решение по делу № 2-45/2013 ~ М-24/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 06 февраля 2013 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Яроша СС,

при секретаре Ермаковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2013 г по иску Мартынова Геннадия Иосифовича и Мартыновой Татьяны Алексеевны к Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края и Мартыновой Марине Геннадьевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы просят признать право долевой собственности за Мартыновым Геннадием Иосифовичем и Мартыновой Татьяной Алексеевной по ? доли каждому на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

    В обоснование исковых требований указывают, что на основании договора № на передачу и продажу квартир от Дата" семье Мартыновых была предоставлена квартира № расположенная по адресу: <адрес>, данный договор был зарегистрирован в Красногорском исполнительном комитете Дата". Вышеуказанная квартира муниципальной собственностью не является, право собственности на нее никем не зарегистрировано. С № и по настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире и желают участвовать в приватизации данной квартиры.

Истцы Мартынов Г.И. и Мартынова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Мартынова М.Г. с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края ведущий специалист по кадрам и делопроизводству Парфенова И.В. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю начальник Красногорского отдела Козловская Т.И. против исковых требований не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    С учетом ч.5ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных участников процесса.

    Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 2, ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ, Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

    В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Материалами дела установлено, что Дата" между семьей Мартыновых, с одной стороны, и <данные изъяты>», с другой стороны, был заключен договор № на передачу и продажу квартир, домов в собственность гражданину, по которому семья Мартыновых получила в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Красногорском исполнительном комитете Дата" На момент заключения договора в спорной квартире были зарегистрированы и проживали Мартынов Г.И, Мартынова Т.А. и Мартынова М.Г, что подтверждается справкой от Дата", выданной администрацией Красногорского сельсовета.

Мартынова М.Г. в спорной квартире не проживает, в приватизации участвовать отказывается и на долю в праве собственности на квартиру не претендует.

Адрес спорной квартиры подтверждается кадастровым паспортом от Дата" и выпиской из технического паспорта от Дата".

Из справки от Дата" усматривается, что спорная квартира не является муниципальной собственностью муниципального образования «Красногорский район Алтайского края».

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю данные о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении долей в праве собственности на квартиру № <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности Мартынову Г.И. и Мартыновой Т.А.

    Таким образом, требования истцов являются законными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мартынова Геннадия Иосифовича и Мартыновой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

    Признать за Мартыновым Геннадием Иосифовичем, Дата" года рождения, и Мартыновой Татьяной Алексеевной, Дата" года рождения, право долевой собственности на квартиру № расположенную в <адрес>, в размере ? доли каждому, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Председательствующий:

.