Решение по делу № 33-10097/2015 от 25.08.2015

Судья Кривошапова М.В. дело № 33-10097/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Козловской Е.В.

при секретаре Григорьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Винник Р. В. к Медведеву М. В., Шовхалову А. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и по встречному иску Медведева М. В. к Винник Р. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе, дополнению к ней Винника Р. В. в лице представителя по доверенности Серебряковой Х. Н.

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2015 года,

которым исковые требования Винник Р. В. к Медведеву М. В., Шовхалову А. А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с Медведева М. В., Шовхалова А. А. в пользу Винник Р. В. компенсация морального вреда в размере по 15000 рублей с каждого, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Медведева М. В. к Винник Р. В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с Винник Р. В. в пользу Медведева М. В. компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взыскана с Медведева М. В., Шовхалова А. А. в доход бюджета Иловлинского муниципального образования государственная пошлина в размере по 600 рублей с каждого.

Взыскана с Винник Р. В. в доход бюджета Иловлинского муниципального образования государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

Винник Р.В. обратился в суд с иском к Медведеву М.В., Шовхалову А.А. о компенсации морального вреда в размере по 80000 рублей с каждого, указав в обоснование иска, что 30 августа 2013 года примерно в 13 часов 30 минут на проезжей части на пересечении <адрес>, Медведев М.В. и Шовхалов А.А. нанесли ему несколько ударов по голове и различным частям тела, в результате чего он получил телесные повреждения.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 19 декабря 2014 года Медведев М.В и Шовхалов А.А признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

В результате совершенного преступления истец испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Медведев М.В. обратился в суд иском к Винник Р.В. о взыскании в его пользу морального вреда в размере 150000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 30 августа 2013 года на почве личных неприязненных отношений Винник Р.В. с использованием травматического пистолета произвел в него три выстрела, в результате которых он получил огнестрельные ранения мягких тканей передней брюшной и грудной стенки, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту приговором Центрального районного суда г. Волгограда Винник Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ.

Считает, что действиями ответчика Винник Р.В. ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 150000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Винник Р.В. в лице представителя по доверенности Серебряковой Х.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, дополнению к ней, в которой просит решение изменить, взыскать в его пользу с Медведева М.В. и Шовхалова А.А. компенсацию морального вреда по 80000 рублей с каждого, встречные исковые требования Медведева М.В. удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Винник Р.В., Шовхалов А.А., Медведев М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнению к ней обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции приговором мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области, вступившим в законную силу, Медведев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, Шовхалов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

Согласно установленных приговором мирового судьи обстоятельств, 30 августа 2013 года примерно в 13 часов 30 минут на проезжей части на пересечении <адрес> и <адрес>, недалеко от <адрес>, Медведев М.В. и Шовхалов А.А. умышленно нанесли Виннику Р.В. несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, в результате чего он получил телесные повреждения в виде <.......>

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

При вынесении решения суд учел характер причиненных потерпевшему физических страданий, равно как и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе возраст, состояние здоровья истца и иные юридически значимые обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Медведева М.В. и Шовхалова А.А. с учетом положений вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в равных долях.

Определяя ко взысканию в счет компенсации морального вреда с ответчиков Медведева М.В. и Шовхалова А.А. в пользу Винник Р.В. сумму в размере по 15000 рублей с каждого, суд первой инстанции правильно оценил представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, обстоятельства причинения истцу вреда.

Из материалов дела также усматривается, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года, вступившим в законную силу, Винник Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, и ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Из приговора усматривается, что Винник Р.В. причинил легкий вред здоровью Медведева М.В., используя травматический пистолет «Гроза Р-02С», при этом произвел в Медведева М.В. три выстрела, в результате которых Медведев М.В. получил огнестрельные ранения мягких тканей передней брюшной и грудной стенки, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно использование для совершения преступления травматического пистолета, характер и степень физических и нравственных страдании, причиненных Медведеву М.В., вину ответчика Винник Р.В. в причинении легкого вреда здоровью, умышленный характер совершения преступления против личности истца по встречному иску, с учетом требований разумности и справедливости определил ко взысканию в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30000 рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда, взысканный судом как с Медведева М.В. и Шовхалова А.А. в пользу Винник Р.В. в размере по 15000 рублей, так и размер компенсации морального вреда, взысканного с Винник Р.В. в пользу Медведева М.В. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, дополнению к ней при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных сторонам физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к ней Винника Р. В. в лице представителя по доверенности Серебряковой Х. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: