Приговор по делу № 01-0412/2022 от 29.07.2022

Дело 1-412/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2022г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Батуевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Челпановой Е.А., подсудимой Завьяловой В.С., защитника-адвоката Коржова И.А., представившего удостоверение № ****** и ордер № *** от ** ****** ****г. ***********************, защитника-адвоката удостоверение № ****** и ордер №  *** от ** ****** ****г. ***********************, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завьяловой В.С., ** ******* **** г.р., уроженки г. ********, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ********** область, г. *********, МКР ********************, д.*, корп.*, кв. **, судимой:

**.**.**** г. и.о.мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ***** рублей;

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № 46 района Орехово-Борисово г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ***** рублей и окончательно к наказанию, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от **.**.****г. - в виде штрафа ** *** рублей;

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ***** рублей и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением не отбытого наказания по приговору от **.**.*****г. – в виде штрафа, в размере ***** рублей, в доход государства, штраф оплачен **.**.****г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Завьялова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору:

она совместно с неустановленным лицом, ** **** **** года, примерно в 19 часов 30 минут, проследовали в помещение торгового зала магазина «*********» (ООО ********), расположенного по адресу: г. *******, ул. ***************, д. *, где у неё (Завьяловой В.С.) и у неустановленного лица, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших их товаров принадлежащих магазину «*********» (ООО ********), при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым она (Завьялова В.С) должна была взять корзину для товара и проследовать в молочный отдел, после чего поставить корзину для товара на пол, где неустановленное лицо выберет выставленную на витрине продукцию после чего уберёт её в корзину, далее Завьялова В.С. согласно отведённой ей преступной роли должна была взять данную корзину, проследовать к выходу из торгового зала и оставить её у выхода из торгового зала магазина, после чего неустановленное лицо должно было взять данную корзину с находившейся в ней продукцией и выйти из помещения магазина первым не оплатив похищенный товар. После чего она (Завьялова В.С.) согласно отведенной ей преступной роли должна была убедиться, что её соучастник неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, первым покинул помещение магазина «*********» (ООО ********), и покинуть помещение указанного магазина не оплатив похищенный товар, после чего совместно реализовать похищенное имущество, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Далее во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего магазину «*********» (ООО ********) она (Завьялова В.С.), 15 июля 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: г. ******, ул. ****************, д. *, действуя согласно отведённой ей преступной роли, в совершении указанного преступления, взяла корзину для товара и проследовала в молочный отдел, после чего поставила корзину на пол, после чего её соучастник проследовал в молочный отдел, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для сотрудников и посетителей магазина, выбрала выставленный на продажу товар, а именно:

1) «***************», материал (*****) ***********, в количестве 4 килограмм 717 грамм, стоимостью за 1 килограмм без учета НДС *** рублей ** копеек, а всего на общую сумму **** рубля ** копейка;

2) «**************», артикул *******, в количестве 2 килограмм, стоимостью за 1 килограмм без учета НДС *** рубля ** копеек, а всего на общую сумму *** рублей ** копеек;

3) «*************» артикул *******, в количестве 5 килограмм, стоимостью за 1 килограмм без учета НДС *** рубля ** копеек, а всего на общую сумму *** рубль ** копеек;

4) «****************» артикул *******, в количестве 2 килограмм, стоимостью за 1 килограмм без учета НДС *** рублей ** копеек, а всего на сумму *** рубля ** копеек;

5) «**************» артикул ********, в количестве 332 грамм, стоимостью за 1 килограмм без учета НДС *** рубля ** копеек, а всего на общую сумму *** рублей;

6) «***************» артикул ********, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС ** рублей ** копеек, а всего на общую сумму *** рубль ** копеек;

7) «***************» артикул ********, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС ** рублей ** копеек, а всего общую сумму *** рубль ** копеек;

8) «****************» артикул ***********, в количестве 5 штук, стоимостью похищенного за 1 штуку без НДС ** рубля ** копеек, а всего на общую сумму *** рублей.

9) «***************» артикул ********, в количестве 2 штук, закупочная стоимость похищенного за 1 штуку без НДС *** рублей ** копеек, а всего на общую сумму *** рублей ** копейки и убрал их в корзину для товаров.

После чего, она (Завьялова В.С.) согласно отведённой ей преступной роли взяла данную корзину для товара с находящейся в ней вышеуказанной продукцией и проследовала к выходу из торгового зала, где оставила данную корзину для товара у выхода из торгового зала магазина.

Далее её (Завьяловой В.С), соучастник действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли взял данную корзину для товара с находящейся в ней вышеуказанной продукцией и, не оплатив вышеуказанный товар прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, после чего она (Завьялова В.С.), убедившись, что её соучастник вышел из помещения магазина «*********» (ООО ********) также вышла из помещения магазина, затем она (Завьялова В.С.) совместно со своим соучастником неустановленным лицом с похищенным имуществом скрылись и проследовали к станции метро «**********» г. *******, где сбыли вышеуказанную продукцию в различные торговые точки, а вырученные денежные средства поделили между собой, причинив своими преступными действиями магазину «*********» (ООО ********) материальный ущерб на общую сумму ****** рублей ** копеек без учета НДС.

Подсудимая Завьялова В.С. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что Завьялова В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых она подозревается, у Завьяловой В.С. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое бы лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Завьялова В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Завьяловой В.С. не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера, лечения и медико-социальной реабилитации Завьялова В.С. не нуждается (л.д. 199-200) и суд считает данное заключение законным и научно обоснованным.

Органами предварительного следствия действия Завьяловой В.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

Поскольку Завьялова В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке против удовлетворения которого прокурор не возражал и пр.потерпевшего (в своем заявлении) не возражал, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Завьяловой В.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Завьяловой В.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает признание Завьяловой В.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а также, отсутствие замечаний по месту жительства, положительные характеристики с места работы, а также данные ею матерью, Завьяловой С.В., в судебном заседании, пояснившей, что ее дочь, Завьялова В.С. прошла курс лечения от наркотической зависимости, после чего, устроилась на работу, осуществляла помощь ей и своей дочери, которая у нее (Завьяловой С.В.) находится на попечении по решению суда, кроме того, суд учитывает, что ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать Завьяловой В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Завьяловой В.С. преступления, являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкую.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Завьяловой В.С. – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденной Завьяловой В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Завьяловой В.С. под стражей с ** июня **** года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – инвентаризационный акт и скриншот с камер видеонаблюдения, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева