Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2020 от 25.05.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 30июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Ренк О.А.,

с участием государственного обвинителя: Томаева С.Б.

подсудимого: Широкова А.Б.,

защитника: адвоката Филипенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Широкова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 30, статьи 30, пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

5 апреля 2020 года в период времени с 20.00 до 20.46 час. Широков А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, принадлежащие Акционерному обществу <данные изъяты> три бутылки пива <данные изъяты> объемом 1,35 литра стоимостью 72 рубля 90 копеек за 1 бутылку, которые спрятал в находящийся при нём рюкзак и, удерживая при себе похищенное, прошёл на расчётно-кассовый узел и попытался выйти из магазина, однако его преступные действия были замечены работниками магазина ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые, желая пресечь незаконные действия Широкова А.Б., преградили ему выход из магазина, после чего Широков А.Б., осознав, что его преступные действия обнаружены и очевидны для окружающих, желая довести начатое преступление до конца и удержать похищенное, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и действуя из корыстных побуждений, желая скрыться с места преступления с похищенным и подавить возможное сопротивление со стороны ФИО2, нанёс ей один удар кулаком в область головы, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от себя обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина с изъятием похищенного. В результате преступных действий Широков А.Б. причинил ФИО2 физическую боль и мог причинить АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 218 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Широковым А.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Широков А.Б. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, принёс извинения потерпевшей, состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Широкова А.Б. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ - как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Широкова А.Б. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ - не усматривает; отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступлений.

Широков А.Б. за последний год к административной ответственности привлекался один раз <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких и совершено в отношении женщины, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Широкова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Широкову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широкова А.Б. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 10 июля 2020 года включительно, для осуждённого Широкова А.Б. – в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов