Определение по делу № 5-49/2021 от 08.02.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья <адрес> Днепровский ФИО5 рассмотрев протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мирошниковой ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <адрес> поступил протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мирошниковой ФИО7 <дата> года рождения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неполномочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> в районе <адрес>, в ходе возникшего конфликта Мирошникова ФИО8. высказала в адрес Лукащук (неразборчиво) ФИО9 нецензурные выражения, то есть допустила высказывания, содержащие оскорбительную лексику, выраженную в неприличной форме в отношении Лукащук ФИО10 унизив ее честь и достоинство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в действиях Мирошниковой ФИО11 усмотрел состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, это есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каких способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности, в том числе, если слово указывается в толковых и иных словарях.

При изучении и подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья установил, что Мирошникова ФИО12 совершила противоправные действия в отношении конкретного человека, а не неограниченного круга лиц, что является обстоятельством, свидетельствующим о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОМВД России <адрес> в связи с неправильным его составлением.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Мирошниковой ФИО13, в ОМВД России по <адрес> в связи с неправильным его составлением.

Судья <адрес> суда

<адрес> Днепровский ФИО14

КОПИЯ ВЕРНА