Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2011 ~ М-943/2011 от 09.02.2011

2-1796/17-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Скачковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуккиной Т.Л. к Государственному учреждению «Карельский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 17632 руб. 90 коп., указав, что находясь в отпуске в октябре-ноябре 2010г. она выезжала на отдых в ОАЭ (г.Дубай), ответчик (работодатель) отказывает в возмещении расходов.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика Чорная Т.В., действующая по доверенности, не согласилась с иском по основаниям, изложенным в письменном отзыве, отказ в выплате объяснила отсутствием денежных средств на указанные цели, просила применить ортодромию, а также уменьшить размер госпошлины, поскольку ответчик является бюджетной организацией и финансируется из федерального бюджета.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси).

Как следует из материалов дела, организация, в которой работает истец - ГУ «Карельский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», финансируется из федерального бюджета.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации (ст.325 ТК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008г. N455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

Согласно указанным нормативным актам лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств федерального бюджета проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта. Работодатели оплачивают также один раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям). Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно работникам, а также неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) производится работодателем в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда:

железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;

водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;

воздушным транспортом - в салоне экономического класса;

автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями;

Выплата компенсации производится на основе проездных документов, которые обязан представить работник.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гуккина Т.Л. работает в ГУ «Карельский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», которое финансируется из федерального бюджета.

Справкой от 07.02.2011 г. ГУ «Карельский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» подтверждено, что за период работы с 2009г. - 2010г. оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно Гуккиной Т.Л. не производилась. В октябре - ноябре 2010 года в период использования очередного отпуска истица отдыхала в г.Дубай (ОАЭ), что подтверждается в т.ч. проездными документами. Истица обратилась к работодателю с заявлением об оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно, в удовлетворении которого отказано.

Согласно представленным истцом документам стоимость ее проезда железнодорожным транспортом по маршруту Петрозаводск-Москва-Петрозаводск составила 4612,90 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена проездными документами.

29.10.2010г. истица вылетела из г.Москва (Домодедово) в г.Дубай (ОАЭ), 09.11.2010г. – вылетела из г.Дубай (ОАЭ) в г.Москву. Истица просит взыскать стоимость авиаперелета (к месту отдыха и обратно) в размере 13020 руб. Однако доказательств того, что истица фактически понесла эти расходы, суду не представлено. Представленные авиабилеты не содержат сведений о цене перелета. Информационная справка, выданная <данные изъяты> не может быть принята в качестве доказательства понесенных затрат; данная справка содержит информацию о стоимости авиабилета авиакомпании <данные изъяты> по маршруту Москва-Сочи-Москва, т.е. не имеет отношения к перелету по маршруту Москва-Дубай (ОАЭ)-Москва.

Согласно справке туристической фирмы стоимость авиаперелета по маршруту Москва-Дубай-Москва составила 11506 руб. Применяя общеизвестные ортодромические расстояния (3646км – от Москвы до Дубая, из них по территории России – 1679км., т.е. 46,05%) обоснованным следует признать требование о возмещении расходов в сумме 5 298 руб. 51 коп. (11 506 х 46,05%). Общая сумма расходов истца, подлежащая возмещению, составит 9911 руб. 41 коп. (4612,90 + 5298,51).

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа.

В силу ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, финансовое положение ответчика, являющегося бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджета Петрозаводского городского округа, до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гуккиной Т.Л. к Государственному учреждению «Карельский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Карельский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу Гуккиной Т.Л. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 9911 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения «Карельский Республиканский центр гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко