Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2016 ~ М-1431/2016 от 20.02.2016

№ 2-2658/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского А.А. к КПКГ «Альминда-Кредит», Екимовой Т.Б., Екимовой А.А. о признании договоров цессии ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 29.01.2009 между Дубровским А.А. и КПКГ «Альминда-Кредит» был заключен договор целевого займа №, согласно которому истцу были переданы денежные средства в сумме 780000 руб. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств по указанному договору вынесено решение, согласно которому с Дубровского А.А. и поручителя по договору Дубровской Н.С. было взыскано в пользу КПКГ «Альминда-Кредит» 1638829 руб. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 1504462 руб. 24.07.2015 между Екимовой Т.Б. и КПКГ «Альминда-Кредит» был заключен договор цессии №, по которому КПКГ «Альминда -Кредит» переуступил Екимовой Т.Б. право требования, основанное на решении Петрозаводского городского суда от 04 мая 2010 года на сумму 1200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Екимовой А.А. и КПКГ «Альминда-Кредит» был заключен договор цессии №, по которому КПКГ «Альминда -Кредит» переуступил Екимовой А.А. право требования, основанное на решении Петрозаводского городского суда от 04 мая 2010 года на сумму 304462 руб. Истец полагает, что договоры цессии противоречат закону и нарушают их права. Просит признать ничтожным договор цессии № от 24.07.2015, заключенный между Екимовой Т.Б. и КПКГ «Альминда-Кредит»; признать ничтожным договор цессии № от 23.03.2015, заключенный между Екимовой А.А. и КПКГ «Альминда-Кредит».

Определением судьи от 14.03.2016 к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать ничтожным договор цессии № от 24.07.2015, заключенный между Екимовой Т.Б. и КПКГ «Альминда-Кредит»; признать ничтожным договор цессии № от 23.03.2015, заключенный между Екимовой А.А. и КПКГ «Альминда-Кредит»; признать ничтожным договор цессии № от 23.07.2015.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Брижинёв А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПКГ «Альминда-Кредит» Озерова А.В., действующая на основании Устава, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что договоры цессии заключены с соблюдением действующего законодательства, договор займа запрета на передачу прав требования не содержит, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Екимова Т.Б. и ее представитель Ванвай Л.В., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Екимова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел №, материалы исполнительных производств №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2009 между КПКГ «Альминда-Кредит» и Дубровским А.А. заключен договор целевого займа №, по условиям которого Дубровскому А.А. предоставлены денежные средства в размере 780000 руб. сроком на 10 лет с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 4% ежемесячно на остаток задолженности по займу.

В целях обеспечения исполнения указанного договора между КПКГ «Альминда-Кредит» и Дубровской Н.С. 29.01.2009 заключен договор поручительства №.

В связи с нарушением условий договора со стороны заемщика и наличием задолженности по договору КПКГ «Альминда-Кредит» обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.04.2010 № исковые требования КПКГ «Альминда-Кредит» к Дубровскому А.А., Дубровской Н.С. удовлетворены частично, с Дубровского А.А. и Дубровской Н.С. солидарно в пользу КПКГ «Альминда-Кредит» взысканы сумма займа в размере 780000 руб., 404749 руб. проценты за пользование займом и 100000 руб. пени.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.05.2010 № с Дубровского А.А. и Дубровской Н.С. солидарно в пользу КПКГ «Альминда-Кредит» взысканы проценты в размере 1638829 руб.

Решения суда вступили в законную силу, возбуждены исполнительные производства.

Судом также установлено, что 23.07.2015 между КПКГ «Альминда-Кредит» и Екимовой А.А. заключены договоры цессии № и №, по условиям которых КПКГ «Альминда-Кредит» уступает Екимовой А.А. права требования на общую сумму 84584,80 руб. (по договору №) и на сумму 304462,06 руб. (по договору №) к дебиторам Дубровскому А.А. и Дубровской Н.С.

24.07.2015 заключен договор цессии № между КПКГ «Альминда-Кредит» и Екимовой Т.Б., по условиям которого КПКГ «Альминда-Кредит» уступает Екимовой Т.Б. права требования на общую сумму 1200000 руб. к дебиторам Дубровскому А.А. и Дубровской Н.С.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу должник может оспаривать лишь в том случае, когда запрет на осуществление такого перехода содержится в заключенном кредитором и должником договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ст.384 ГК РФ).

При этом в силу положений ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Заключенный между КПКГ «Альминда-Кредит» и Дубровским А.А. договор займа от 29.01.2009 не содержит условия об ограничении права займодавца передавать (уступать) свое право требования по данному кредитному договору любым другим юридическим и /или физическим лицам.

Учитывая изложенное, договор цессии № от 24.07.2015, заключенный между Екимовой Т.Б. и КПКГ «Альминда-Кредит»; договор цессии № от 23.07.2015, заключенный между Екимовой А.А. и КПКГ «Альминда-Кредит»; договор цессии № от 23.07.2015 заключенный между Екимовой А.А. и КПКГ «Альминда-Кредит» не могут быть признаны ничтожными.

Ссылка истца на положения Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также на п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судом во внимание не принимается в силу следующего.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный потребительский кооператив принимает личные сбережения и выдает займы исключительно своим пайщикам, таким образом, деятельность кредитных потребительских кооперативов строго ограничена членством в таких кооперативах, в отличии от деятельности банков, которые оказывают услуги неопределенному кругу лиц. Возмездный характер отношений с пайщиками по размещению ими личных сбережений в фонде и получению займов из этого фонда не противоречит некоммерческому статусу кредитного потребительского кооператива.

Кроме того, деятельность кредитных кооперативов в отличие от банковской деятельности, которая подлежит обязательному лицензированию в силу положений Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не включена в указанный перечень. Полномочия Банка России по регулированию деятельности кредитных кооперативов определены в ст.5 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» сводятся к контрольно-ревизионным функциям.

Также судом не принимается во внимание довод стороны истца о том, что заключая договоры от имени КПКГ «Альминда-Кредит» В. не имела полномочий на подписание спорных договоров, поскольку на момент их подписания принято решение о ликвидации кооператива, создана ликвидационная комиссия, поскольку решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.05.2015 № решения общего внеочередного собрания членов КПКГ «Альминда-Кредит», принятые в форме очного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными. Кроме того, согласно представленного в материалы дела приказа именно В. являлась председателем правления КПКГ «Альминда-Кредит».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Дубровского А.А. к КПКГ «Альминда-Кредит», Екимовой Т.Б., Екимовой А.А. о признании договоров цессии ничтожными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2016.