Решение по делу № 2-106/2011 (2-3852/2010;) ~ М-3650/2010 от 19.10.2010

Дело 2-106/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«11» апреля 2011 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Татарова В.А.

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Козловой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, к Козлову Д. В. об определении порядка пользования жилым помещением <данные изъяты> квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей.

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову Д. В. об определении порядка пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей.

ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский городской суд поступило заявление от Козловой С.В. о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от заявленных исковых требований, при этом в заявлении указано, что ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснена и понятна.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд находит, что отказ от иска сторон по их требованиям, не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований в части требований Козловой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, к Козлову Д. В. об определении порядка пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования ее законны и выражают ее действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Козловой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, к Козлову Д. В. об определении порядка пользования жилым помещением <данные изъяты> квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козловой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, к Козлову Д. В. об определении порядка пользования жилым помещением <данные изъяты> квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей - прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Татаров