Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2010 ~ М-1259/2010 от 05.05.2010

Дело № 2-1817/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре Салюковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Косенковой ФИО16 Кошелеву ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года между ФИО9 и Косенковой В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды Номер обезличен на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен годовых, а ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства в полном объеме были получены ответчицей наличными по кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчица Косенкова В.В. предоставила истцу поручительство гражданина Кошелева В.В. с которым Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен. При заключении договора поручительства ответчик Кошелев В.В. принял на себя солидарную ответственность по обязательствам Косенковой В.В. По состоянию на Дата обезличена года ответчица должна была внести в счет погашения основного долга - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, однако внесла Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Своими неправомерными действиями ответчики нарушили обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ( копия в деле ) ФИО4 подержала исковые требования с уточнениями. Пояснила, что ответчиками частично погашена сумма долга по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена года у ответчиков имеется задолженность в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Просит удовлетворить исковые требования, уменьшив сумму взыскания до вышеуказанной суммы.

Ответчица - Косенкова В.В. иск признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Пояснила, что заключала с истцом кредитный договор, деньги по договору получила в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик - Кошелев В.В. иск признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Пояснил, что подписывал договор поручительства по обязательствам Косенковой В.В. Размер задолженности не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Косенковой В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен (л.д. 13-14 ).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора истец обязался предоставить ответчице кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен годовых, а ответчица в свою очередь обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в размере Номер обезличен рублей были получены ответчиком наличными по кассовому ордеру от Дата обезличена года (л.д. 16 ).

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчица Косенкова В.В. предоставила истцу поручительство гражданина Кошелева В.В., с которым Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен (л.д. 15 ).

При заключении договора поручительства - ответчик Кошелев В.В. принял на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчицы Косенковой В.В. в соответствии с п. 2.2 договора поручительства.

Ответчиками был частично погашен долг по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена года имеется задолженность в сумме Номер обезличен, что подтверждается расчетом задолженности на указанную дату (л.д. 39-42 ).

Расчет проверен судом и является верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства, установленные кредитным договором и договором поручительства, в связи, с чем считает возможным взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору, согласно уточненным требованиям истца.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, представлено два платежных поручения Номер обезличен и Номер обезличен (л.д. 7,8 ).

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд.

Суд при принятии решения принимает также во внимание признание иска ответчиками.

Судом признание иска принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц ( ст. 39 ГПК РФ ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 к Косенковой ФИО11 Кошелеву ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО13 солидарно с Косенковой ФИО14, Кошелева ФИО15 долг по договору займа в размере Номер обезличен и расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, а всего взыскать Номер обезличен копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов