Заочное решение по делу № 02-3711/2019 от 31.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/19 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договорам займа,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами по делу были заключены договор займа № 1-01/13 от дата на сумму сумма, сроком возврата до дата; договор займа № 02-01/15 от дата на сумму сумма, под 8% годовых, сроком возврата не позднее дата; договор займа № 01-12/13 от дата на сумму сумма, под 8% годовых, сроком возврата не позднее дата; договор займа № 02-06/14 от дата на сумму сумма, под 8% годовых, сроком возврата не позднее дата; договор займа № 02-09/13 от дата на сумму сумма, под 8% годовых, сроком возврата не позднее дата. Ответчик частично погасила задолженности по договорам, однако, до настоящего времени задолженности в полном размере не погашены, в связи с чем, истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать в свою пользу с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам займа в общем размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из письменных материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 1-01/13 (Договор-1), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 1.3 Договора-1 ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата.

Согласно п. 3.1 Договора-1 в нарушение п. 1.3 Договора-1 заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа (а равно части суммы займа) за каждый день просрочки.

дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 02-01/15 (Договор-2), в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 2.4 Договора-2 ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее дата, а также уплатить проценты в размере 8% годовых (п. 2.2 Договора-2).

дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 01-12/13 (Договор-3), в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3 от дата, дата, дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 2.4 Договора-3 ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее дата, а также уплатить проценты в размере 8% годовых (п. 2.2 Договора-3).

дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 02-06/14 (Договор-4), в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3 от дата, дата, дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 2.4 Договора-4 ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее дата, а также уплатить проценты в размере 8% годовых (п. 2.2 Договора-4).

дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 02-09/13 (Договор-5), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 2.4 Договора-5 ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее дата, а также уплатить проценты в размере 8% годовых (п. 2.2 Договора-5).

Ответчик частично исполнила свои обязательства по Договорам, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, а также пояснениями представителя истца.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по Договорам, истец направлял фио претензии о погашении оставшихся сумм задолженности по Договорам, которые были оставлены последней без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио обязательств, возникших из договоров займа, заключенных между сторонами по делу, нашел свое подтверждение в судебном заседании, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности по договору займа № 1-01/13 от дата, договору займа № 02-01/15 от дата, договору займа № 01-12/13 от дата, договору займа № 02-06/14 от дата, договору займа № 02-09/13 от дата в общем размере сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма – проценты на сумму займа; сумма – пени.

Судом проверены расчеты взыскиваемых сумм процентов, пеней, они являются обоснованными и арифметически верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности по договору займа № 1-01/13 от дата, договору займа № 02-01/15 от дата, договору займа № 01-12/13 от дата, договору займа № 02-06/14 от дата, договору займа № 02-09/13 от дата в общем размере сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма – проценты на сумму займа; сумма – пени, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

1