Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-918/2016 от 12.09.2016

Дело № 5-918/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селезнева А.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении Селезнева А.Н. <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил административный материал в отношении Селезнева А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст.лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что

в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Селезнев А.Н. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о передаче регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил пункт 2.1.1. ПДД РФ.

Согласност. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селезнев А.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он автомобилем не управлял, а выходил из подъезда.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины Селезнева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласноч.1 ст.1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.19.3КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласноч.3 ст.1.5КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи говорит о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В качестве доказательств совершения Селезневым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о доставлении лица, совершившего правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «...» регистрационный знак № под управлением водителя Селезнева А.Н., который на неоднократные требования сотрудников полиции о передаче регистрационных документов на транспортное средство отказался и пытался скрыться бегством.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель Селезнев А.Н. отказался передавать регистрационные документы на транспортное средство, из протокола о доставлении лица, совершившего правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказался передавать регистрационные знаки.

В качестве доказательства также представлен рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «...» регистрационный знак Т261 НА/26 под управлением водителя Селезнева А.Н., который на неоднократные требования сотрудников полиции о передаче регистрационных документов на транспортное средство отказался и пытался скрыться бегством.

Рапорт сотрудника полиции является процессуальным документом, который доказательством не является, поскольку им не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу об административном правонарушении, а лишь фиксируется определенная информация, и может рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами.

Из административного материала усматривается, что Селезнев А.Н. отказался давать объяснения и подписывать протоколы в присутствии двух свидетелей (понятых), однако, объяснений последних суду не представлено.

Других доказательств факта совершения Селезневым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях Селезнева А.Н. отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Селезнева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то судья полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 19,3 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева А.Н. <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Б.Степанов