Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2017 ~ М-241/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                     09 марта 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивуна ФИО8 к Елисеевой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Сивун А.В. обратился в суд с иском к Елисеевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим его права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2004 году тяжело заболев, он испытывал материальные трудности и нуждался в помощи и поддержке. В этот период времени в указанную квартиру зарегистрировал свою дочь Елисееву Н.А. и её малолетнего сына ФИО2 с условием, что дочь будет оказывать помощь в содержании жилого помещения. Однако после регистрации дочь вселяться в квартиру не стала, оплачивать коммунальные и жилищные услуги и помогать ему отказалась.

Решением Шатурского городского суда от 08.10.2010 Елисеева Н.А. была признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.

Он надеялся, что Елисеева Н.А. добровольно решит вопрос со снятием с регистрационного учёта своего сына, однако до настоящего времени он зарегистрирован в спорной квартире, в которой никогда не проживал.

Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Сивун А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Елисеева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

Заинтересованное лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, не возражал против признания ответчиком исковых требований.

Третье лицо – представитель управления опеки и попечительства Министерство образования Московской области по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль Богданов А.С., прокурор не возражали против признания ответчиком заявленных требований.

Третье лицо - представитель ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сивуна ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева