Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13550/2018 от 27.03.2018

Судья: Карпова А.И.

гр.дело № 33-13550

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля  2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

и судей Дорохиной Е.М., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Алексанян А.А.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Признать распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы № ...от 26.07.2017г. о снятии Горбунова Дмитрия Юрьевича с жилищного учета незаконным.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Горбунова Дмитрия Юрьевича на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях, с даты постановки на жилищный учет.»

УСТАНОВИЛА:

Горбунов Д.Ю. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учёта, об обязании восстановить на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях с даты принятия на учёт.

Исковые требования мотивированы тем, что Горбунов Д.Ю., его мать ...., сестра ...., племянник .... зарегистрированы и проживают по адресу: .... Истец с ...г. один состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, учетное дело № ....

26.07.2017 г. распоряжением ДГИ г. Москвы № ...истец был снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях, поскольку имущественная обеспеченность истца и лиц, проживающих с истцом в одной квартире, больше стоимости общей площади жилого помещения, необходимой для обеспечения истца по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.

Истец считает данное распоряжение незаконным, поскольку при определении дохода его семьи ответчик незаконно учитывал доход сестры истца ...., однако она на жилищном учёте не состоит.

Истец и представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Согласно ч.2 ст.56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий должны содержать основания снятия с такового учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст.56 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (далее - Закон г. Москвы N 29), жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 20 Закона г. Москвы № 29, жителям города Москвы, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления жилой площади жилого помещения составляет 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека.

В судебном заседании установлено, что Горбунов Д.Ю. в составе семьи из 4-х человек (он, мать ...., сестра ...., сын сестры ....) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., где на основании договора социального найма от 29.12.2011 занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения ...кв.м.

Горбунов Д.Ю., один, состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях с ...года.

Распоряжением Департамента от 26.07.2017 № ...Горбунов Д.Ю. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку при определении имущественной обеспеченности Горбунова Д.Ю. ответчик незаконно принял во внимание доход и имущество сестры ...., в то время как она на жилищном учете не состоит, на улучшение жилищных условий не претендует, изменений в жилищных условиях у Горбунова Д.Ю., в результате которых, были утрачены основания, дающие право на улучшение жилищных условий, не произошло.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы Алексанян А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3