Мотивированное решение по делу № 02а-0953/2021 от 02.09.2021

Дело № 2а-953/2021

77RS0017-02-2021-016412-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Ледовском А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "АФК" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио, Управлению ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании применить меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа,

установил:

ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением, согласно которому, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва фио в рамках исполнительного производства N 643105/19/77023-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, об обязании принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований-провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документы.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "АФК" в Царицынский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москва был предъявлен исполнительный документ N 2-258/17 от 23.05.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 35 Нагатинского района г. Москвы, о взыскании задолженности в размере 68860,09 руб. с должника Лысюк Дмитрия Викторовича.

Задолженность перед ООО "АФК" не погашена и составляет 68860,09 и судебным приставом исполнителем денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ исполнительном производстве".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. К таким документам в силу ч. 1 ст. 12 указанного ФЗ относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в Царицынском ОСП ГУФССП России по Москве находилось на исполнении исполнительное производство № 643105/19/77023-ИП. возбужденное на основании судебного приказа № 2-258/17 от 04.09.2019. выданного органом: судебный участок № 35 района Орехово-Борисово Северное, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 68 860.09 руб. в отношении должника: Лысюк Дмитрия Викторовича в пользу взыскателя: ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приставом-исполнителем 13.11.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках ИП с целью установления имущественного положения должника запрошены запрос о СНИЛС, к оператору связи, запрос в ПФР на получение сведений о ЗП и др.

Во время нахождения на исполнении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем повторно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

14.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

22.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращение взыскания на денежные средства.

Денежных средств, на которые возможно обратить взыскание взыскано на 18 копеек, других денежных средств или поступлений, на которые можно обратить взыскания не обнаружено.

Так же судебным приставом-исполнителем осуществлялся выезд по адресу регистрации должника Лысюк Д. В. В ходе выхода по адресу адрес установить проживания должника по указанному адресу не удалось. На звонок в дверь никто не открыл.

Судебным приставом-исполнителем 30.12.2020 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.З ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Информация, запрошенная судебным приставом-исполнителем административного иска запрошена в срок, установленного п.1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ, что подтверждается сводкой реестром.

Административный истец в период нахождения на исполнении исполнительного производства не обращался в Царицынский ОСП, Главное управление ФССП России по г. Москве, а так же в судебный орган с жалобой и (или) заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках не принятия мер к фактическому исполнению, дальнейшим исполнением требований исполнительного документа не интересовался, а именно указал лишь в административном исковом заявлении после поступления к истцу постановления об окончании и возвращении ИД.

С заявлением об объявлении розыска имущества взыскатель ООО «Агентство Финансового Контроля» в Царицынский ОСП УФССП России по Москве не обращался.

При таких обстоятельствах, требования административного иска ООО "АФК" не нашли своего подтверждения, поэтому в их удовлетворении следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО "АФК" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио, Управлению ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании применить меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2021 г.