Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2012 (2-4863/2011;) ~ М-5477/2011 от 13.12.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/12 по иску <...> (ЗАО) к ООО «<...>», Кузнецову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «<...>» и Кузнецову И.Б. с требованиями о солидарном взыскании основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, пеням, начисленным по просроченным процентам и кредиту в размере <...>, а также расходов по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между <...> (ЗАО) и ООО «<...>» заключен договор <номер> об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО «<...>» на пополнение оборотных средств была открыта кредитная линия и установлен лимит выдачи в сумме <...>. с уплатой 16 % годовых за пользование кредитами на срок по <дата> <дата> между указанными сторонами заключено Дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер> <дата>, согласно которого внесены изменения в условия кредитного договора, а именно дата погашения ссудной задолженности пролонгирована по <дата>, с <дата> процентная ставка за пользование кредитами составляет 20 % годовых. <дата> в обеспечение принятого ООО «<...>» обязательства по кредитному договору между истцом и Кузнецовым И.Б. заключен договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которого последний обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «<...>» всех обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <дата> включительно в общей сумме <...>., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <...>., проценты в размере <...>., пени по кредиту в размере <...>., пени за просрочку уплаты процентов в размере <...>. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен (л.д. 146), просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 147).

Ответчик Кузнецов И.Б. в судебном заседании отсутствовал, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела лично, о чем имеется его подпись в извещении (л.д. 146), не сообщил об уважительной причине неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен его директор (согласно выписки из ЕГРЮЛ – л.д. 149 – 151) – Кузнецов И.Б., о чем имеется его подпись в извещении (л.д. 146).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <...> и ООО «<...>», заключили кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Банк открывает кредитную линию на пополнение оборотных средств и устанавливает по ней лимит выдачи в сумме <...>. на срок с <дата> по <дата>, в пределах которого заемщик (ООО «<...>») может пользоваться кредитами, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик ООО «<...>» гарантирует возврат кредитов, процентов и возможных издержек всем своим имуществом и финансовыми ресурсами, на которые по законодательству РФ может быть обращено взыскание. Кредитор обязался предоставлять кредиты в трехдневный срок со дня получения заявления заемщика путем зачисления сумм кредитов на расчетный счет <номер> в <...> (л.д. 10 - 12).

Согласно п. 4.3 Кредитного договора Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно, 04 числа каждого месяца и при полном возврате предоставленных кредитов.

Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитами на сумму неуплаченных процентов начисляются пени из расчета 0.1 % от суммы задолженности по процентам в день за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам.

Согласно п. 4.8 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредитов на непогашенную сумму кредитов начисляются пени в размере 0.05% от суммы задолженности по кредиту в день за каждый день просрочки в течение всего периода от обусловленного Договором срока погашения кредитов до их фактического возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между КБ «<...>» и ООО «<...>» заключено дополнительное соглашение <номер> к договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата>, согласно которого внесены изменения в условия кредитного договора, а именно дата погашения ссудной задолженности пролонгирована по <дата>, с <дата> процентная ставка за пользование кредитами составляет 20 % годовых (л.д. 13).

В порядке ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что <дата> в обеспечение принятого ООО «<...>» обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, между истцом и Кузнецовым И.Б. заключен договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которого последний обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «<...>» всех обязательств по кредитному договору. Срок договора установлен до момента прекращения Кредитного договора (л.д. 14- 16).

Судом установлено, что задолженность Заемщика по кредитному Договору составила по состоянию на <дата> включительно в общей сумме <...>., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <...>., проценты в размере <...>., пени по кредиту в размере <...>., пени за просрочку уплаты процентов в размере <...>.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 7 - 9).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражений по иску не представили.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме <...>. по состоянию на <дата>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ООО «<...>» как не исполнивший свое обязательство по договору кредита в установленный договором срок, а Кузнецов И.Б. как поручитель, несут солидарную обязанность по возврату задолженности по договору кредита истцу по состоянию на <дата> включительно в общей сумме <...>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>., согласно представленному платежному поручению (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «<...>» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «<...>» и Кузнецова И.Б. в пользу Коммерческого банка «<...>» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно в общей сумме <...>., в том числе <...> – просроченная ссудная задолженность, <...>. – просроченные проценты, <...>. – пени по кредиту, <...>. – пени за просрочку уплаты процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова