Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2013 ~ М-711/2013 от 15.07.2013

Дело № 2 – 814 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 сентября 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

представителя ответчиков Черняк О.В., Черняк В.П. по доверенности Некрасовой Е.И.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Черняк О.В., Черняк В.П., Царюк М.В. о досрочном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 868467, 95 руб., в том числе: основного долга в размере 400300, 00 руб., процентов в размере 80707, 41 руб., процентов, рассчитанных за весь срок договора с 16 июля 2013 г. по 16 августа 2014 г. в размере 83755, 04 руб., неустойки в размере 303705, 50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11884, 68 руб., и обращении взыскания на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 5773 от 16 августа 2011 г., заключенного между истцом и Черняк О.В., последней был предоставлен заем в сумме 550 000, 00 руб. на развитие бизнеса сроком на 36 месяцев по 16 августа 2014 года под 18 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.1 и 2.3 договора займа не позднее 30 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за время действия договора произвел двенадцать платежей, последний платеж 11 января 2013 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Черняк В.П., Царюк М.В., залог автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Черняк О.В.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков Черняк О.В., Черняк В.П. по доверенности Некрасова Е.И. с иском согласилась частично, просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 10 августа 2011 г., Черняк О.В. обратилась в указанный кооператив с просьбой предоставить ей заем в сумме 550 000, 00 рублей сроком на три года.

Из договора займа № 5773 от 16 августа 2011 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Черняк О.В. денежную сумму в размере 550000, 00 рублей для развития бизнеса по 16 августа 2014 г. под 18 % годовых. Возврат суммы займа и начисленных на него процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем внесения части суммы займа не позднее 30 числа. В случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1,0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. При нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1,0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет поручительство Черняк В.П., Царюк М.В., залог автотранспорта. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае просрочки платежей более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

Согласно договорам поручительства от 16 август 2011 г., поручители Черняк В.П. и Царюк М.В. обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Черняк О.В. всех её обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа, и несут солидарную с Черняк О.В. ответственность.

Нарушение Черняк О.В. срока, установленного для возврата займа, подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой Черняк О.В. было произведено двенадцать платежей, последний платеж внесен 11 января 2013 г.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 400 300, 00 руб., по процентам – 80707, 41 руб., по процентам за весь срок договора с 16 июля 2013 г. по 16 августа 2014 г. – 83755, 04 руб., неустойка – 303 705, 50 руб., всего 868467, 95 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 16 августа 2011 г. заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, который оценен сторонами в 250000, 00 руб.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В этой связи, суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет начальную продажную цену на торгах в размере 250000, 00 руб.

Представителем ответчиков Некрасовой Е.И. заявлено об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Размер неустойки составляет 303705, 50 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения должником долгового обязательства в размере 564762, 45, 00 руб. (основной долг 400 300, 00 руб. + проценты 80707, 41 руб. + проценты за весь срок договора 83755, 04 руб.).

Несоразмерность неустойки долговому обязательству не установлена, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 11884, 68 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 3961, 56 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Черняк О.В., Черняк В.П., Царюк М.В. - удовлетворить.

Взыскать с Черняк О.В., Черняк В.П., Царюк М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору займа в размере 868467, 95 руб. солидарно.

Взыскать с Черняк О.В., Черняк В.П., Царюк М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 3961, 56 руб. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену на торгах в размере 250000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 23 сентября 2013 г., срок подачи апелляционной жалобы по 23 октября 2013 г. включительно.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева