Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2020 ~ М-12/2020 от 09.01.2020

Производство № 2-799/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)      Шахурова С.Н.,

при секретаре Пакушевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-000031-79) по иску Трусовой Валентины Калистратьевны к Трусову Сергею Владимировичу об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Трусова В.К. обратилась в суд с иском к Трусову С.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, она и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец имеет намерение прекратить право совместной собственности и выделить по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Просит суд прекратить право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить Трусовой В.К., Трусову С.В. по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание ответчик Трусова В.К. не явилась, обеспечив явку своего представителя Солодковой А.В., в порядке ст.48 ГПК РФ, действующей на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трусов С.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью. В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между администрацией Автоколонной 1308 и Трусовой В.К., Трусовым С.В., администрация безвозмездно передала в совместную собственность квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 30 кв.м., в том числе жилой 45,6 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Таким образом, Трусова В.К. и Трусов С.В. являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности сторон на спорное жилое помещение возникло на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется положениями ст.ст. 209, 244, 247, 254, 288 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд исходит из того, что соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между сторонами не заключалось, а потому определяет каждому по ? доли в праве собственности, признав за ними право собственности на ? доли квартиры за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трусовой Валентины Калистратьевны удовлетворить.

Прекратить общую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Трусовой Валентиной Калистратьевной и Трусовым Сергеем Владимировичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Шахуров