Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2020 ~ М-4469/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-4747/20

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                                       г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коновалову ФИО8, Лещеву ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что между истцом и Коноваловым О. А. заключен кредитный договор № от 27.09.2019 года, согласно которому Банк предоставил Коновалову О. А. на условиях срочности платности и возвратности кредит в размере 633 912,84 руб., автокредит, сроком на 48 месяцев под процентную ставку 18,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (ануитентными) платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графику погашения кредита.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.08.2020 года, согласно расчету истца, составила 555 851 рубль 90 копеек, включая 494429,80 руб. – просроченная ссуда, 31 622,65 руб. – просроченные проценты, 1 397,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 26 951,55 руб. – неустойка по ссудному договору, 1 301,34 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – иные комиссии.

До сегодняшнего дня обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно данному пункту применяется дисконт 36,05 %, в связи с чем, стоимость предмета залога будет составлять 316 540,27 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 555 851 рубль 90 копеек, включая: 494429,80 руб. – просроченная ссуда, 31 622,65 руб. – просроченные проценты, 1 397,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 26 951,55 руб. – неустойка по ссудному договору, 1 301,34 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – иные комиссии, расходы по госпошлине 14 758,52 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT Duster, коричневый, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 316 540,27 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Гайдамак А. Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены по последнему месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Коноваловым О. А. заключен кредитный договор № от 27.09.2019 года, согласно которому Банк предоставил Коновалову О. А. на условиях срочности платности и возвратности кредит в размере 633 912,84 руб., автокредит, сроком на 48 месяцев под процентную ставку 18,7 % годовых.

Коновалов О. А. был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (ануитентными) платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графику погашения кредита.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.08.2020 года, согласно расчету истца, составила 555 851 рубль 90 копеек, включая: 494429,80 руб. – просроченная ссуда, 31 622,65 руб. – просроченные проценты, 1 397,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 26 951,55 руб. – неустойка по ссудному договору, 1 301,34 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – иные комиссии.

До сегодняшнего дня обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства RENAULT Duster, коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно данному пункту применяется дисконт 36,05 %, в связи с чем, стоимость предмета залога будет составлять 316 540,27 руб.

Согласно ответу МУ МВД России «Щелковское» № от 16.09.2020 г. 12.10.2019 г. по договору купли-продажи указанный автомобиль был продан Лещеву М. И., который был привлечен в качестве соответчика судом 29.09.2020 г.

Ответчиком Коноваловым О. А. нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

               При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 555 851,90 рубль.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства RENAULT Duster, коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости в размере 316 540,27 рублей в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченное залогом, при этом, обязательства являются значительными, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT Duster, коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN №.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 316 540,27 рублей.

              Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 758,52 рублей подлежит взысканию с ответчика Коновалова О. А.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 555 851,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 758,52 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT Duster, коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 316 540,27 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова