Решение по делу № 2-575/2015 ~ М-406/2015 от 07.04.2015

№ 2-575/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной А.М., Валеева М.А., Валеевой З.Г. к Рассказову С.В., Саитову В.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гайсина А.М. обратилась в суд с иском к Рассказову С.В., Саитову В.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. совершили разбойное нападение на ее брата - Р.М., причинив последнему тяжкие телесные повреждения. В отношении Рассказова С.В., Саитова В.Ф. было возбуждено уголовное дело, истица была признана потерпевшей. В результате полученных телесных повреждений ее брат - Р.М. умер. Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. были осуждены к наказанию в виде лишения свободы. За ней (Гайсиной А.М.) было признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда был обжалован в апелляционном порядке, апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Судебный процесс длился несколько лет, это было очень тяжелое испытание. Брат был самым близким ей человеком после родителей. Смерть брата стала для нее тяжелым испытанием и самой большой утратой. Ее брат приехал из <адрес> для того, чтобы ухаживать за престарелыми родителями, и известие о смерти сына стало для родителей страшным ударом. Отец после смерти сына перенес инсульт, разговаривает с трудом, мама до сих пор не может прийти в себя. Ответчики, жестоко избив ее брата, оставили его умирать в холодное время года на обочине дороги, не предприняв никаких мер по оказанию какой-либо помощи, не сожалея о содеянном. После избиения ответчики обыскали машину, забрали деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей. Помимо этого, эвакуация автомобиля с автодороги <данные изъяты> обошлась ей в <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования по уголовному делу ею было заключено соглашение с адвокатом на оказание юридической помощи, за оказание юридической помощи она выплатила адвокату вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии ею было заключено соглашение с другим адвокатом на оказание юридической помощи для подготовки искового заявления и представления ее интересов в суде, за оказание юридической помощи она выплатила адвокату вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. За составление нотариальной доверенности на адвоката она заплатила <данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать с ответчиков Рассказова С.В. и Саитова В.Ф. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей - за эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> рублей - за составление нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя. В возмещение морального вреда истица просит взыскать с ответчиков Рассказова С.В. и Саитова В.Ф. по <данные изъяты> рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Валеев М.А. и Валеева З.Г. обратились в суд с иском к Рассказову С.В., Саитову В.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований Валеев М.А. и Валеева З.Г. указали, что ДД.ММ.ГГГГ Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. совершили разбойное нападение на их сына - Р.М., причинив последнему тяжкие телесные повреждения. В результате полученных телесных повреждений их сын - Р.М. умер. Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов С.В. был осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; Саитов В.Ф. был осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ отбывание наказания Рассказову С.В., Саитову В.Ф. суд определил в воспитательной колонии, исчисляя срок отбытия наказания с момента взятия их под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда был обжалован в апелляционном порядке, апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Судебный процесс длился несколько лет, это было очень тяжелое испытание. Сын был для них самым близким человеком, его смерть стала тяжелым испытанием и самой большой утратой. Сын приехал из <адрес> для того, чтобы ухаживать за ними, так как они находятся в престарелом возврате. Известие о смерти сына стало для них страшным ударом. Истец Валеев М.А. после смерти сына перенес инсульт, с трудом разговаривает. Ответчики, жестоко избив их сына, оставили его умирать в холодное время года на обочине дороги, не предприняв никаких мер по оказанию какой-либо помощи, не сожалея о содеянном. Валеев М.А. и Валеева З.Г. просят взыскать солидарно с Рассказова С.В. и Саитова В.Ф. в их пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Истцы Валеева З.Г. и Валеев М.А. в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство истцов о рассмотрении гражданского дела без их участия, так как в силу возраста и состояния здоровья участвовать в судебном заседании они не могут.

Ответчики Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. в судебное заседание не явились, в настоящее время содержаться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес>. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчики Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов Валеева М.А., Валеевой З.Г., ответчиков Рассказова С.В., Саитова В.Ф.

В судебном заседании истица Гайсина А.М. исковые требования поддержала.

    Выслушав истицу Гайсину А.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов С.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Саитов В.Ф. осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассказова С.В., Саитова В.Ф. оставлен без изменения.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истица Гайсина А.М. в порядке ст.44 УПК РФ была признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Рассказова С.В. и Саитова В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Согласно квитанции ААА № за услуги эвакуации автомобиля Гайсина А.М. уплатила <данные изъяты> рублей.

Также истицей Гайсиной А.М. предоставлена справка нотариуса <адрес> РБ - Д.А., согласно которой Гайсиной А.М. в нотариальной конторе <адрес> и <адрес> уплачено по тарифам <данные изъяты> рублей за составление доверенности.

Таким образом, из представленных документов следует, что сумма материального ущерба, причиненного истице Гайсиной А.М. преступлением, составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что материальный ущерб истице Гайсиной А.М. в размере <данные изъяты> рублей был причинен в результате противоправных действий ответчиков Рассказова С.В. и Саитова В.Ф., суд находит исковые требования Гайсиной А.М. в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.150 и ст.151 ГК РФ жизнь и здоровье граждан является их нематериальными благами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов уголовного дела № в отношении Рассказова С.В., Саитова В.Ф., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, следует, что Гайсина А.М. доводится родной сестрой Р.М., умершему в результате полученных телесных повреждений, причиненных последнему Рассказовым С.В. и Саитовым В.Ф.

Согласно справке о рождении родителями Р.М. являются Валеев М.А. и Валеева З.Г..

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцы Гайсина А.М., Валеев М.А. и Валеев З.Г. являются близкими родственниками, а именно родной сестрой и родителями Р.М., умершего в результате полученных телесных повреждений, причиненных последнему Рассказовым С.В. и Саитовым В.Ф.

Из приговора Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Рассказов С.В., находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ввиду отсутствия у него денежных средств и средств транспорта, вступил в предварительный сговор со своим знакомым Саитовым В.Ф., направленный на совершение внезапного разбойного нападения на водителя такси с целью завладения принадлежащими ему денежными средствами. С целью реализации своего преступного умысла Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. разработали план совершения разбойного нападения на ранее незнакомого им водителя такси, распределили между собой роли в совершении преступления, при этом Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. вооружились куском кирпича, который положили в дорожную сумку Саитова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рассказов С.В. вместе с Саитовым В.Ф. пришли к стоянке автомобильного транспорта, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» № находился ранее им незнакомый водитель такси - P.M., которого они попросили отвезти их в <адрес> РБ, и около <данные изъяты> мин., находясь в салоне указанного автомобиля, следующего по автомобильной дороге <адрес> РБ Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. попросили - Р.М. остановить автомобиль. Р.М. выполнил их просьбу и остановил автомобиль на обочине <данные изъяты> километра автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> РБ. Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. внезапно напали на - Р.М. и нанесли ему многочисленные удары, применили насилие, опасное для жизни, Саитов В.Ф. со значительной силой нанес куском кирпича несколько ударов по голове - P.M., сидящему впереди на водительском сиденье, а Рассказов С.В. нанес - Р.М. два удара ногами в область туловища и конечностей, после чего - Р.М. выбежал из машины и, проследовав незначительное расстояние, потерял сознание. Продолжая преступные действия Рассказов С.В. и Саитов В.Ф. из автомашины похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие - Р.М. Совместными и согласованными преступными действиями Рассказова С.В. и Саитова В.Ф. ФИО14 P.M. причинены телесные повреждения, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью - Р.М.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе - Р.М, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в тременной области по центру, кровоподтек в теменно-затылочной области справа, кровоподтек в теменной области слева, ссадина в левой лобно-височной-теменной области, ссадина в лобной области слева, кровоподтека вокруг обоих глаз, сплошное обширное кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области, обеих теменных и височных, а также в затылочной областях, кровоизлияния в мягких тканях лица слева и справа, перелом костей своды и основания черепа, эпидуральное кровоизлияние правового полушария мозга, субдуральное кровоизлияние слева и справа, диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой. Описываемые повреждения прижизненные, образовались от множественного травматического воздействия тупыми предметами в область головы, не исключается при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью - Р.М. смерть - Р.М. наступила от отека и сдавления головного мозга, развившегося в результате острой закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями над и под твердую мозговую оболочку, что подтверждается увеличением массы головного мозга, сглаженностью борозд и уплощением извилин головного мозга, следом от вдавления в большое затылочное отверстие на миндалинах мозжечка.

Учитывая, что телесные повреждения, в результате которых наступила смерть - Р.М., получены в результате противоправных действий ответчиков Рассказова С.В. и Саитова В.Ф., истцы, являющиеся родителями и родной сестрой - Р.М., безусловно, испытывали и продолжают испытывать нравственные страдания в связи с гибелью близкого человека. С уд, руководствуясь принципами законности, справедливости и соответствия суммы возмещения причиненному вреду, считает необходимым взыскать с ответчика Рассказова С.В. в пользу истцов Гайсиной А.М., Валеева М.А., Валеевой З.Г. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, с ответчика Саитова В.Ф. в пользу истцов Гайсиной А.М., Валеева М.А., Валеевой З.Г. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей

Согласно квитанции Некоммерческой организации «Уфимская городская коллегия адвокатов» Гайсина А.М. заключила соглашение с адвокатом - М.Г. за участие последнего в предварительном следствии. Всего по квитанции сумма составила <данные изъяты> рублей

Согласно квитанции Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Гайсина А.М. заключила соглашение с адвокатом - Л.Н. За составление искового заявления и представление интересов в суде Гайсина А.М. заплатила по квитанции адвокату - Л.Н. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных положений закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайсиной А.М,, Валеева М.А., Валеевой З.Г. к Рассказову С.В., Саитову В.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Рассказова С.В., Саитова В.Ф. солидарно в пользу Гайсиной А.М. <данные изъяты>, в том числе: в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с Рассказова С.В. в пользу Гайсиной А.М., Валеева М.А., Валеевой З.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по <данные изъяты>) рублей в пользу каждого.

Взыскать с Саитова В.Ф. в пользу Гайсиной А.М., Валеева М.А., Валеевой З.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по <данные изъяты>) рублей в пользу каждого.

В остальной части исковых требований Гайсиной А.М., Валеева М.А., Валеевой З.Г. к Рассказову С.В., Саитову В.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:                    А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-575/2015 Давлекановского районного суда РБ.