Решение по делу № 2-2851/2014 ~ М-1192/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-2851/2014

г. Тюмень 10 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

с участием представителя истца Рыбаковой О.А., действующей на основании доверенности № 290 – 14, выданной 3012.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сибирско- Уральская энергетическая компания» к Селюк С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице Селюк С.В. с требованием о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> Указанное помещение принадлежит ответчице на праве собственности. Выставленный ей счет для оплаты задолженности по оплате электроэнергии остался без оплаты.

    Представитель истца Рыбакова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Селюк С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция вернулась без получения адресатом. Суд расценивает указанное обстоятельство как отказ от получения судебного извещениями и злоупотребления ответчицей своими правами.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Рыбаковой О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нежилое помещение, общей площадью 116.4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Селюк С.В. (л.д. 21).

Ответчица Селюк С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> представителем сетевой компании ОАО «СУЭНКО», в присутствии представителя арендатора ООО «Жемчуг» ФИО4, в результате проведенной проверки, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 9).

По выявленному факту был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 58678 кВт/ч (л.д.10), на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 11).

В адрес собственника указанного нежилого помещения истцом была направлена претензия о необходимости оплаты потребленной электроэнергии (л.д. 12), которая была оставлено без удовлетворения.

Кроме того, Селюк С.В. выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 14, 18).

В связи с неоплатой ответчицей выставленного ей счета, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено отключение электроэнергии в нежилом помещении, принадлежащем ответчице, о чем составлен акт № о введении ограничения потребления электрической энергии (л.д. 17).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчицы стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Доказательств того, что стоимость бездоговорного потребления энергии составляет иную сумму ответчицей не представлено.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

    Расчет, представленный истцом (л.д. 6), является достоверным и не оспорен ответчицей, в связи с чем, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу названной статьи подлежат возмещению по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сибирско- Уральская энергетическая компания» к Селюк С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с Селюк С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирско- Уральская энергетическая компания» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 г.

    Судья Е.А. Гарипова