Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2012 ~ М-321/2012 от 08.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Серов «28» марта 2012г.

Серовский районный суд Свердловской области г.Серов, ул. Кирова,1 в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.. в порядке судебного разбирательства по делу № по иску

«Банк 24.ру» (ОАО) к

Перминову Владимиру Вячеславовичу,

Об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

«Банк 24.ру» (ОАО) обратился в суд с иском к Перминову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 12.12. 2011г исковые требования «Банк 24.ру» удовлетворены в полном объеме к ФИО3, ФИО4, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 691895руб. 12коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2006г.в., номер двигателя <данные изъяты>, цвет черный, ПТС <адрес>. Решение суда не исполнено.

В нарушение условий договора залога ФИО3 продал находящийся в залоге автомобиль Nissan Murano 3.5SE ФИО1

Поскольку в обеспечение кредитных обязательств был заключен договор залога №-ЗАЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит обратить взыскание на заложенное по указанному договору имущество: автомобиль Nissan Murano 3.5SE VIN JN1TANZ50U0017705, 2006г.в., номер двигателя VQ35 924421B, цвет черный, ПТС <адрес> находящийся у ФИО1

В судебное заседание стороны не явились.

На дату судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, то есть по мету постоянного проживания ответчика адрес: <адрес> В подтверждение чего предоставил, Свидетельство о регистрации по месту пребывания ОУ ФМС РФ по СО Верх-Исетского района г.Екатеринбурга.

Представитель истца Исаевой Э.Э. поступила телефонограмма, согласно которой истец не возражает против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд исследовав заявленное ходатайство и материал искового заявления, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из материалов искового заявления следует, что Банк 24.ру» (ОАО) обратился в суд с иском к Перминову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество».

В силу ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно п.1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательств достижения между сторонами договорной подсудности предусмотренной ст.32ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.

Из документов предоставленных ответчиком, его преимущественное место проживания <адрес>, что подтверждено Свидетельством о регистрации по месту пребывания ОУ ФМС РФ по СО Верх-Исетского района г.Екатеринбурга. По указанному в исковому заявлении адресу: <адрес>. ответчик не проживает.

Таким образом на дату принятия искового заявления к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживал на территории МО г.Серов. С учетом изложенного, заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Предмет исковых требований (автомобиль <данные изъяты>.в., номер двигателя <данные изъяты>, цвет черный) применительно к норме ст.30ГПК РФ не придает иску исключительную подсудность, так как является движимым имуществом. С целью не нарушения конституционного принципа осуществления правосудия, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом), дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст..33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-577/2012 по иску «Банк 24.ру» (ОАО) к Перминову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, направить на рассмотрение по первой инстанции в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, через суд его принявший.

Судья В.Н. Лузянин