Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2013 (2-3926/2012;) ~ М-3437/2012 от 30.10.2012

Копия                                                                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

При секретаре Заверуха О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору поставки, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору поставки, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № поставки товара. По условиям которого, ответчик обязался передать истцу стеновую панель <данные изъяты> а истец оплатить указанный товар. В соответствии с п.1.2. договора поставки, общая сумма договора составляет <данные изъяты>. Оплата производится в наличной форме расчета. Срок поставки ответчиком товара составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. договора истец обязан до поставки товара произвести его предварительную оплату в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере <данные изъяты> истцом была передана ответчику, что подтверждается распиской. Однако ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил, до настоящего времени поставку товара истцу не произвел. Денежные средства, полученные за не установленный товар, в добровольном порядке уже в течение года отказывается возвращать. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства уплаченные по договору поставки в размере <данные изъяты> неустойку за не поставленный товар по договору поставки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на возмещение услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования уточнялись, окончательно истец просил взыскать с ответчика сумму аванса, уплаченную по договору поставки, в двойном размере, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

         В судебном заседании представитель истца ФИО1-Марков А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования согласно уточнениям поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил суд требования удовлетворить.

         Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае исполнения просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3. договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения своих обязательств, а также в случае просрочки поставки, поставщик обязуется вернуть предоплату, полученную от покупателя в двойном размере в течение 5 дней.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № поставки товара. По условиям которого, ответчик обязался передать истцу стеновую панель <данные изъяты> а истец оплатить указанный товар.

В соответствии с п.1.2. договора поставки,общая сумма договора составляет <данные изъяты>. Оплата производится в наличной форме расчета. Срок поставки ответчиком товара составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. договора истец обязан до поставки товара произвести его предварительную оплату в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере <данные изъяты> истцом была передана ответчику, что подтверждается распиской.

Пунктом 2.3. договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения своих обязательств, а также в случае просрочки поставки, поставщик обязуется вернуть предоплату, полученную от покупателя в двойном размере в течение 5 дней. Однако ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил, до настоящего времени поставку товара истцу не произвел. Денежные средства, полученные за не установленный товар, в добровольном порядке не вернул, в судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в целом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика сумму аванса, уплаченную по договору поставки, в двойном размере, в сумме <данные изъяты>.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, согласно расчету истца, также подлежит удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, суд принимает расчет ФИО1 как верный. Так, согласно указанию ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере <данные изъяты>. На основании изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> в счет расходов на услуги представителя и <данные изъяты> сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору поставки, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму аванса, уплаченную по договору поставки,<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходы на услуги представителя, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

               Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна. Судья                                                                            Т.П. Смирнова