Решение по делу № 2-3757/2019 ~ М-3596/2019 от 01.11.2019

дело №2-3757/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре          Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пестриковой Алевтине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Пестриковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и Пестриковой А.В. заключен договор <№> о предоставлении кредита, по которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 940000 рублей на срок до <дата обезличена>, а заемщик обязался не позднее 14-го числа каждого месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед Пестриковой А.В. путем перечисления денежных средств. Пестрикова А.В. не выполняет в полном объеме свои обязательства по ежемесячным платежам в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов, в связи образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Пестриковой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 941 992,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 619,92 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пестрикова А.В. отбывает наказание в <данные изъяты>, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит возвратить исковое заявление истцу, оставив его при этом без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя ответчика по ордеру Лебедева Д.Г., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и Пестриковой А.В. заключен договор <№> о предоставлении кредита, по которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 940 000 рублей на срок до <дата обезличена> г., а заемщик обязался не позднее 14-го числа каждого месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплаты процентов за пользование займом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец к заключению договора Пестрикову А.В. не понуждал, с условиями договора ответчик была ознакомлен, о чем имеются им собственноручные подписи в заявлении, порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным, последний имел возможность не заключать указанные договоры. Т.е. из представленных доказательств суд приходит к выводу, что Пестрикова А.В. заключил договор на добровольных началах, все условия кредитного договора её устраивали, и она была с ними согласен.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет 957 609,74 руб., из них: 879 899,39 рублей сумма основного долга, 60 357,55 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 17 352,80 руб. пени за неуплату плановых процентов, 17 352,80 рублей пени за несвоевременный возврат основного долга.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 735,28 руб..

Таким образом, общая сумма задолженности составила 941 992,22 руб.

Ссылки ответчика на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, несостоятелен. Истцом не заявлено исковое требование о расторжении кредитного договора, данное требование не рассматривалось судом. Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание задолженности по кредитному договору. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данным требованиям законом и кредитным договором не предусмотрен.

Доводы ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; представленные банком расчеты задолженности ответчиком допустимыми доказательствами опровергнуты не были, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон. Ответчиком не был представлены контррасчет.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 619,92 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <№> ░ ░░░░░░░ 941 992 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 619 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░