Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2021 ~ М-514/2021 от 04.08.2021

Дело №

УИД 28RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения,

установил:

ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг у ФИО1 образовалась задолженность по оплате услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151879 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83281 рубль 22 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 890 рублей 32 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу изложенного, с учетом уточнения исковых требований, поданных в рамках устранения недостатков искового заявления, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате услуги теплоснабжения по жилому помещению по адресу: <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151879 рублей 99 копеек, пеню за несвоевременную оплату услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106621 рубль 72 копейки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» на основании ходатайства истца предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Конкурсный управляющий ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, представив свой расчет. Указал, что с учетом пропущенного срока исковой давности в отношении части платежей за период с мая 2015 года по август 2018 года к взысканию в пользу истца полагается сумма в размере 11953 рубля 80 копеек (сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 рубля 68 копеек. Просил суд удовлетворить требования истца частично, взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 12596 рублей 48 копеек и пени в размере 6465 рублей 74 копейки, в остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленной по запросу суда в материалы дела выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-113749197 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>.

Согласно сообщению главы рп. Новобурейский от ДД.ММ.ГГГГ №.6/2988, услуга теплоснабжения по адресу: пгт. Новобурейский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась обществом с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания».

Таким образом, ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов и помещений в многоквартирных жилых домах, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении в многоквартирном доме, определяются по формуле: Pi = Si x NT х ТТ, где: Si - общая площадь помещения; NT -норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В 2015 году действовал тариф, установленный Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую организациями» (одноставочный руб./ Гкал) в размере 3 279,20 руб/Гкал.

На основании Приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 гг. «О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>», были установлены следующие тарифы в сфере теплоснабжения (одноставочный руб./ Гкал): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 279,20 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 279,20 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 279,20 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 323,80 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 323,80 руб./Гкал.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф в размере 3 451,66 руб./ Гкал.

Как следует из представленных стороной истца расчета задолженности, выписки из лицевого счета за жилищно-коммунальные услуги № на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению за услугу теплоснабжения было начислено в соответствии с установленными тарифами 153676 рублей 29 копеек, при этом оплачено потребителем 1796 рублей 30 копеек (за август 2015 года).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуги теплоснабжения в размере 151879 рублей 99 копеек.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, приведенным выше тарифам и обстоятельствам дела.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Из п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в связи с наличием у ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по заявлению ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83281 рубль 22 копейки, государственной пошлины в размере 1349 рублей 22 копейки, всего взыскано 84630 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № на основании заявления ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» задолженность по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77890 рублей 32 копейки; государственной пошлины в сумме 1268 рублей 35 копеек.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определениями мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от № и № соответственно были отменены.

С учетом обращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отмены данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Также с учетом срока судебной защиты по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обращение за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, соответствующих ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

С учетом применения судом срока исковой давности сумма задолженности ответчика ФИО1 за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81648 рублей 64 копейки.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81648 рублей 64 копейки.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, отсутствуют основания для взыскания пени, начисленной на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований и применения срока исковой давности, пени за невнесенную плату за коммунальные услуги подлежат взысканию с несвоевременную оплату услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по просроченным платежам за периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 52040 рублей 61 копейка. Соответствующий расчет пени за каждый повременной платеж, подлежащий взысканию в пределах срока исковой давности, в данном случае принят судом из расчета пеней, представленного истцом (л.д. 31-33), который признан судом арифметически верным, соответствующим положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска в размере 2 991 рубль 84 копейки (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» (№, ОГРН №) задолженность по оплате услуги теплоснабжения по жилому помещению по адресу: <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81648 рублей 64 копейки, а также пеню за несвоевременную оплату услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52040 рублей 61 копейка, а всего взыскать 133689 (сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в размере 2991 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> И.М. Пасюк