Заочное решение по делу № 02-4518/2022 от 10.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         04 октября 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца Перепелкина Г.Л., его представителя Лодягиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/22 по исковому заявлению Перепелкина Георгия Леонидовича к ООО «Оптимальные тепличные технологии» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору за товар ненадлежащего качества денежные средства в сумме 79470 руб., ущерб в размере 30000 руб., неустойку в сумме 79470 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Иск мотивирован тем, что истец приобрел у ответчика тепличный конструктив (теплицу) за 79470 руб. На теплицу продавцом был установлен гарантийный срок – 10 лет на металлоконструкции и от 5 до 15 лет на поликарбонат. В пределах течения гарантийного срока теплица обрушилась. На претензию истца о замене товара ответчик ответил отказом. Ответчик должен вернуть истцу денежные средства за товар ненадлежащего качества и возместить ущерб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, т.к. заключал договор с ответчиком для удовлетворения личных нужд, в связи с чем ответчик должен выплатить предусмотренные действующим законодательством неустойку и штраф.

Истец Перепелкин Г.Л., его представитель Лодягина Е.М. в суд явились, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержали.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель Лодягина Н.И., показавшая, что истец купил у ответчика теплицу, которая была установлена на земельном участке истца. Через несколько сезонов эксплуатации теплица обрушилась. Доступ на земельный участок истца закрыт, поэтому воздействие третьих лиц на теплицу, вследствие чего могло произойти ее обрушение, маловероятно.

Суд, заслушав истца и его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 14 мая 2019 года Перепелкин Г.Л. (покупатель) приобрел у приобрел у ООО «Оптимальные тепличные технологии» (поставщик) сборный тепличный конструктив (теплица) общей стоимостью  79470 руб. 19 мая 2019 года теплица была передана истцу и установлена на его земельном участке по адресу: ****. Ответчиком на теплицу был выдан гарантийный талон, согласно которому гарантийный срок на металлоконструкции установлен 10 лет, а гарантийный срок на сотовый поликарбонат установлен от 5 до 15 лет, срок службы теплицы установлен 15-20 лет. Зимой 2022 года теплица обрушилась. 13 февраля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о замене товара ненадлежащего качества. Ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии со ссылкой на действия обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1,ч.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу положений ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Как предусмотрено ч.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, пришедший в негодность в течение гарантийного срока, отказался заменять товар, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость товара в полном объеме в размере 79470 руб.

О проведении по делу судебной экспертизы с целью определения качества теплицы, причин ее обрушения ответчик не ходатайствовал, каких-либо встречных требований истцу не предъявлял.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Нанесение истцу материального ущерба в сумме 30000 руб. материалами дела документально не подтверждено, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ст. 23, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере цены товара – 79470 руб.

Кроме того, согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (79470 руб.+ 79470 руб.) х 50% = 79470 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда 50000 руб. суд признает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 руб.

По ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4378 руб. 80 коп. исходя из цены иска 158940 руб. (уплаченное по договору и неустойка), поскольку компенсация морального вреда и взыскиваемый в силу закона штраф в цену иска не включаются.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепелкина Георгия Леонидовича к ООО «Оптимальные тепличные технологии»– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Оптимальные тепличные технологии» в пользу Перепелкина Георгия Леонидовича уплаченные по договору 79470 руб., неустойку 79470 руб., штраф 79470 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Взыскать с ООО «Оптимальные тепличные технологии» в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.