Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2018 ~ М-869/2018 от 25.07.2018

Дело 2-895/2018г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 04 сентября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Салихов Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к Салихов Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 548 660 рублей 43 копейки, государственной пошлины 8686 рубля 60 копеек.

Требования обоснованы тем, что 24.04.2013 года, между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей, под 27 % годовых, на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 26.08.2014 года, на 11.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1409 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2013 года, на 11.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1623 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183050 рублей.

По состоянию на 11.07.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 548660 рубля 43 копейки, из которых: просроченная ссуда –343049 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 93213 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 44 917 рублей 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 67479 рублей 98 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Салихов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> судебные конверты с уведомлением вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Салихов Ф.Р. <адрес>,

Согласно адресной справки УФМС России ответчик Салихов Ф.Р. был зарегистрирован с 2011 года по 2014 г. по адресу: <адрес>, позже до 02 сентября 2015 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который является последним известным местом жительства ответчика.

Поскольку исковое заявление принято Шарыповским городским судом Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░