Решение по делу № 2-1027/2014 от 11.11.2014

    Дело №

            РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Среднебелая                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                                Плотников Р. Н.,

    при секретаре                                                                                                           Колесниковой Т. Ю.,

    с участием: представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России                                         Радьковой И. В.,

    осужденного Шапилова В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении Шапилова Виталия Сергеевича,

    УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в соответствие с Федеральным Законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шапилова В. С. В обоснование заявленных требований указал, что осуждённый Шапилов В. С. отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК – № с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, по причине личного не желания, допустил 57 нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что было объявлено 34 выговора устно от начальника отряда, 18 раз водворялся в ШИЗО, 4 раза объявлялись выговора от начальника учреждения, один раз водворялся в ПКТ. В настоящее время взыскания не погашены и не сняты. Поощрений не имеет, так как не принимает участие по благоустройству отряда, в спортивно-массовых мероприятиях себя ни каким образом не проявляет. Имеет иск, который не гасит, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ был переведён в строгие условия содержания по причине очередного нарушения. Мероприятия воспитательного характера не посещает, поддерживает отношения с осуждёнными как положительно, так и отрицательно характеризующимися. С администрацией учреждения ведёт себя грубо и не тактично. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешний вид опрятный. С родственниками поддерживает связь путём переписки и личных свиданий. Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью. В содеянном не раскаивается. Вывод осуждённый Шапилов Виталий Сергеевич характеризуется отрицательно.

На основании изложенного просит установить в отношении осужденного Шапилова В. С. административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> – Радькова И. В. на заявлении настаивала, по основаниям указанным в нем. Пояснила, что Шапилов В. С. постоянно нарушает правила внутреннего распорядка на всем протяжении отбывания наказания, назначении срока административного надзора менее двух лет не будет способствовать его исправлению.

    Осужденный Шапилов В. С. в судебном заседании против установлении в отношении него административного надзора не возражал, однако не согласился со сроком административного надзора, указанном в заявлении. Считает, что два года слишком много, при том, что он уже исправился, всё осознал и такой длинный срок надзора будет мешать ему строить нормальную жизнь. Просит уменьшить срок административного надзора до одного года.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает начальником отряда в ФКУ ИК – №. В его отряде содержится Шапилов В. С., с которым он работает уже примерно полтора года. За это время Шапилов В. С. допустил множество нарушений режима содержания. Нарушения носят разнонаправленный характер и связаны с нарушением распорядка дня,нарушением формы одежды, неподчинением требованиям администрации. С ним регулярно проводятся воспитательные беседы, во время которых Шапилов В. С. говорит, что больше не будет нарушать режим содержания, но через небольшой промежуток времени снова целенаправленно нарушает. Какого – либо исправления у Шапилова В. С. не наблюдается.

    Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Амурской области, осужденного Шапилова В. С., свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ч. 3 ст. 3 закона указано, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Шапилов В. С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Амурской области, с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В характеристике указано, что осуждённый Шапилов В. С. отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК – № с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, по причине личного не желания, допустил 57 нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что было объявлено 34 выговора устно от начальника отряда, 18 раз водворялся в ШИЗО, 4 раза объявлялись выговора от начальника учреждения, один раз водворялся в ПКТ. В настоящее время взыскания не погашены и не сняты. Поощрений не имеет, так как не принимает участие по благоустройству отряда, в спортивно-массовых мероприятиях себя ни каким образом не проявляет. Имеет иск, который не гасит, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ был переведён в строгие условия содержания по причине очередного нарушения. Мероприятия воспитательного характера не посещает, поддерживает отношения с осуждёнными как положительно, так и отрицательно характеризующимися. С администрацией учреждения ведёт себя грубо и не тактично. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешний вид опрятный. С родственниками поддерживает связь путём переписки и личных свиданий. Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью. В содеянном не раскаивается. Вывод осуждённый Шапилов Виталий Сергеевич характеризуется отрицательно.

Из справок о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Шапилов В. С. за период отбывания наказания допустил 57 нарушений режима отбывания наказания: 18 раз водворялся в ШИЗО,1 раз в ПКТ, в остальных случаях объявлялись выговоры. Поощрений не имеет.

    Исследовав законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения, суд считает их законными и обоснованными.

    Согласно постановлению начальника ФКУ ИК – № от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Шапилов В. С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Шапиловым В. С. не обжаловалось.

    Таким образом, судом установлено, что осужденный, в том числе за покушение на совершение особо тяжкого преступления Шапилов В. С., за время отбывания наказания допустил 57 нарушений режима отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Шапиловым В. С. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении Шапилова В. С. необходимо установить административный надзор с установлением административных ограничений.

    Руководствуясь ст. 261.5-261.8 ГПК РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

        РЕШИЛ:

        Заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

        Установить в отношении Шапилова Виталия Сергеевича, с момента освобождения из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 02 (два) года и одновременно установить ему административные ограничения:

            - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22-30 час. до 06-00 час.;

            - запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел;

            - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 02 (два) раза в месяц.

            - запретить посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, в том числе баров, кафе, ресторанов, где производится реализация алкогольной продукции, и участвовать в них.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья                                                       Р. Н. Плотников

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.