Постановление по делу № 4/14-8/2016 от 10.11.2016

Дело № 4/14-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года.

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Тарасовой Н.П., а также представителя филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» Чунаревой Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей осужденному

МАРЬЯШУ <данные изъяты> края,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марьяш <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 8 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2014 года.

17 октября 2014 года Марьяш Д.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по Большесосновскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю».

Начальник филиала по Большесосновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту - УИИ) обратился в суд с представлением о продлении осужденному Марьяшу Д.В. испытательного срока на один месяц и дополнении ему ранее возложенных судом обязанностей: не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В судебном заседании представитель УИИ Чунарева Н.В. поддержала представление, пояснив, что осужденный Марьяш Д.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился в день, установленный УИИ, в первый понедельник месяца, для регистрации. Кроме того, осужденный, имевший постоянное место работы, сменил его на работу без официального оформления трудовых отношений, но сейчас трудоустроен официально и положительно характеризуется.

Осужденный Марьяш Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения ходатайства УИИ о продлении ему испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей был извещен надлежащим образом, не заявлял ходатайства об участии в судебном заседании.

Выслушав представителя УИИ, мнение прокурора Тарасовой Н.П., изучив материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Осужденному Марьяшу Д.В. разъяснялись условия и порядок отбытия условной меры наказания, осужденный письменно предупреждался УИИ о необходимости исполнения обязанностей, возложенных на него судом и о последствиях их неисполнения (л.д.5,6,7,9).

Но, как установлено в судебном заседании, осужденный Марьяш Д.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, то есть уклонился от исполнения возложенной не него судом обязанности, в связи с чем был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения (л.д.13).

Как установлено в судебном заседании из объяснения ст.инспектора филиала Чунаревой Н.В. Марьяш Д.В. имел постоянное место работы, затем уволился и работал в ночных клубах без официального оформления трудовых отношений. Но в настоящее время трудоустроился и положительно характеризуется. Возложение на осужденного обязанности не менять без уведомления УИИ места работы обеспечит дополнительный контроль за условно осужденным, что будет способствовать его исправлению.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, входит в перечень возлагаемых на условно осужденных обязанностей, то есть возложение на осужденного такой обязанности основано на законе, и, кроме того, будет способствовать формированию у осужденного должного отношения к труду, а контроль - способствовать его исправлению.

Таким образом, у суда имеются законные основания для удовлетворения представления начальника УИИ о продлении осужденному Марьяшу Д.В. испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 и п.8 ст.397 УПК РФ, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Большесосновскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей осужденному Марьяшу <данные изъяты> – удовлетворить.

Продлить осужденному Марьяшу <данные изъяты> испытательный срок по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

Возложить на осужденного Марьяша <данные изъяты> дополнительную обязанность, к ранее возложенным судом обязанностям, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Марьяш Д.В. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья	И.Ю.Соловьева