Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2015 ~ М-588/2015 от 16.06.2015

Отметка об исполнении решения _______________________________________

Дело № 2-748/2015 06 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Степановой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Публичное акционерного общества Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) (далее - Банк) и Борисовой Екатериной Валерьевной, в настоящее время после смены фамилии Степановой Е.В. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредитный договор был заключен в соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту). Документами, составляющими Кредитный договор, являются: Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту), Утвержденные Правлением Банка от 15.02.2012 года (далее - Условия); Информационный расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; Заявление Ответчика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена Банком на текущий счет Ответчика, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Клиента.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита Ответчик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.1. Условий Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными по сумме платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно п. 6.2. Условий за неоплату очередного платежа Банк вправе наложить штраф в размере 5 % от суммы неоплаченной части платежа. В соответствии с п. 6.3. Условий в случае, если Клиент не оплатил в установленный срок Ежемесячный платеж, Банк направляет ему Счет-требование. В случае полной или частичной неоплаты счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Заемщика полной суммы задолженности по Кредиту (п. 6.4. Условий). В случае нарушения сроков оплаты Заключительного счет-требования к Клиенту применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 (ноль целых два десятых) процента от непогашенной Суммы кредита и Процентов, указанной в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки (п. 6.5. Условий).

С информационным расчетом стоимости кредита Заемщик ознакомлен, что подтверждается подписанным с его стороны информационным расчетом.

В связи с тем, что Ответчик несвоевременно и не в полном объёме исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, у Ответчика образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 24 апреля 2015 года, согласно расчета Истца, составляет <данные изъяты> копеек (расчёт суммы основного долга, начисленных процентов, штрафов и пени изложен в Приложении 10 к настоящему заявлению), в том числе:

– сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;

– сумма начисленных процентов составляет - <данные изъяты> копейки;

– сумма штрафов составляет - <данные изъяты> копеек;

    – сумма пени составляет - <данные изъяты> рублей.

В адрес Ответчика 18 ноября 2014 г. и 04 декабря 2014 г. были направлены письма (счет-требование № 5302-05 от 17.11.2014 и счет-требование № 5302-05 от 03.12.2014), содержащие требование погасить задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей соответственно. Направление Банком требований подтверждается почтовыми реестрами с отметкой почтового отделения. Таким образом, Банком были предприняты меры по взысканию долга во внесудебном порядке.

19 января 2015 г. Банком в адрес Ответчика был направлен заключительный счет-требование № 5302-05 от 16.01.2015, содержащий требование о досрочном исполнении обязательств (досрочного возврата кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, направленные счета-требования Должником оплачены не были.

В связи с приведением наименования Банка в соответствие с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», 12 января 2015 года зарегистрировано новое фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (Банк «Возрождение» (ПАО)).

Истец Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» просит взыскать с Степановой Екатерины Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплаченной государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общество Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом по имеющемся в гражданском деле адресам: <адрес>. В адрес суда поступило уведомление о вручении судебной повестки по адресу регистрации на 07.07.2015 года (л.д. 88), однако в суд она не явилась. Все последующие судебные извещения возвращались в суд с указанных адресатов с отметкой почты – причина возврата «истек срок хранения» (л.д. 97, 101, 144).

Согласно представленным сведения администрации Старопольского сельского поселения следует, что вручить судебную повестку Степановой Е.В. не представилось возможным, поскольку она по указанному адресу не проживает и местонахождение ее неизвестно (л.д. 146).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Степанова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>).

По имеющимся в материалах дела сведениях о контактной информации ответчика Степановой Е.В. контактных лиц для связи, были произведены телефонные звонки. По результат телефонных звонков были составлены докладные записки (л.д. 95, 136) из которой следует, что данный абонент не отвечает.

Наличие у ответчика Степановой Е.В. постоянной регистрации по адресу: <адрес> свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых является установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

То обстоятельство, что ответчик Степанова Е.В. получила судебную повестку на 07.07.2015 года, но не явилась, не представила возражения по данному делу, т.е. отказалась от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от последующего получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Согласно статья 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Степановой Е.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Банк предоставил Степановой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с уплатой процентов по ставке 17,0 % годовых (л.д. 24-25, 35-38). Договор заключен в письменной форме.

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» перевел денежные средства на расчетный счет Степановой Е.В. согласно заключенному кредитному договору, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» свои обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение ответчиком Степановой Е.В. своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту), утвержденные Правлением Банка от 15.02.2012 года обязанность и права банка потребовать от заемщика досрочного исполнения кредитных обязательств по Договору (погашения кредита).

    В силу пункта 5.1.1 ежемесячное погашение кредита осуществляется заемщиком согласно заявлению, равными по сумме платежами (ежемесячный платеж).

На основании п. 6.3 в случае заемщик не оплатил (полностью или в части) в установленный срок ежемесячный платеж (последний платеж), банк направляет ему заказным письмом счет-требование. Заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

На основании п. 6.4 в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту.

Степанова Е.В. ознакомлена и подписала: заявление на предоставление потребительского кредита (л.д. 24-25), заявление потребительское кредитование (л.д. 35-38), Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту) (л.д. 39-42).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Е.В. на 24.04.2015 года составляет <данные изъяты>

Ответчику были направлены счет-требование о погашении задолженности по кредитному договору от 17.11.2014 года исх. № 5302-05, 03.12.2014 года № 5302-05 заключительный счет-требование от 16.01.2015 года исх. № 5302-05 в котором указано, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк будет вынужден воспользоваться предусмотренными гражданским законодательством способами защиты своих законных прав и имущественных интересов, в том числе предъявление иска в суд с требованием о взыскании с Вас всех имеющихся задолженностей, штрафов, убытков и издержек банка и об обращении взыскания на обеспечение кредитных обязательств (л.д. 43-45).

Ответчик Степанова Е.В. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по Кредитным договорам в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчиком Степановой Е.В. не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ N 395-1 от 02.12.1990 г. (в ред. Федерального закона от 15.02.2010 № 11-ФЗ) "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом, расчет кредитной задолженности ответчика Степановой Е.В. находит его правильным, основанным на условии кредитного договора.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.; сумма начисленных процентов – <данные изъяты> коп.; сумма штрафов – <данные изъяты> коп.; сумма пени – <данные изъяты> руб.

    Поскольку суд установил, что в нарушение ч. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора заемщик несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства, несвоевременно возвращал кредит, уплачивал предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом, и эти обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени, требования о взыскании пени за нарушение обязательств являются обоснованными по праву.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, сумме пеней являются обоснованными по праву, и по размеру.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Степановой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степановой Екатерины Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205290 <данные изъяты> копеек и расходы по уплаченной государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович