Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2015 ~ М-663/2015 от 13.07.2015

Дело ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации -.- муниципального района ... о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО2- ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации -.- муниципального района ... о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, по адресу: ...

В судебное заседание представитель истца ФИО2- ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, но направила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от искового заявления, а также просила принять отказ от искового заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Также просила возвратить истице уплаченную государственную пошлину в сумме -.-

Истец, ответчик – представитель администрации -.- муниципального района ... в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа представителя истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также представителю истца известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.

Отказ от искового заявления сделан представителем истца добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2- ФИО1, действующей на основании доверенности, от искового заявления к администрации -.- муниципального района ... о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации -.- муниципального района ... о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд.

Судья